DAVALI : ... - ....... Demirtaş Sakarya Mah. 4.Yüksel Sk. No:2 İç Kapı No:22 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Lojistik Kargo Hizmetleri ve Ticaret Anonim Şirketi'nin müvekkili sigorta şirketi nezdinde 31/03/2019-2020 vade tarihli, 320101048.... poliçe no.'lu Gümüş Paket Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, davalı ...'nun sigortalı işyerinde lojistik operasyon sorumlusu olarak fiilen çalıştığı dönemde, işçilerin işi tamamlayıp iş yerinden çıkış yaptıktan sonra adet ve model bilgileri belirtili makineleri irsaliye düzenlemeksizin işyerinden...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/266 Esas - 2023/783 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/266 KARAR NO : 2023/783
HAKİM :... KATİP : .....
DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ........ VEKİLİ : Av. .....- [16261-62983-...] UETS DAVALI : ... - ....... Demirtaş Sakarya Mah. 4.Yüksel Sk. No:2 İç Kapı No:22 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Lojistik Kargo Hizmetleri ve Ticaret Anonim Şirketi'nin müvekkili sigorta şirketi nezdinde 31/03/2019-2020 vade tarihli, 320101048.... poliçe no.'lu Gümüş Paket Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, davalı ...'nun sigortalı işyerinde lojistik operasyon sorumlusu olarak fiilen çalıştığı dönemde, işçilerin işi tamamlayıp iş yerinden çıkış yaptıktan sonra adet ve model bilgileri belirtili makineleri irsaliye düzenlemeksizin işyerinden çıkardığı tespit edildiğini, davalının emniyeti suistimal ettiğini ikrar etmiş ve suçlamaları kabul ettiğini, mezkur olay nedeniyle yapılan ekspertiz raporu ile belirlenen toplam zarar bedeli sigortalılarına ödediklerini, müvekkili şirketin Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi gereğince sigortalısının hukukuna halef olduğundan, bu kanuni halefiyete dayanılarak dava ikame ettiklerini, davalıdan tahsili için Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptaline, icra takibin devamına, davalıların %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemelerine mahkum edilmesine, yargılama ve icra giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Deliller; Bursa CBS'ye, Bursa 20. Asliye Ceza Mahkemesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Makine mühendisi bilirkişi ... ve Sigorta Uzmanı bilirkişisi ...'in müşterek raporlarının sonuç kısmı: "6.1. Oluşan hasarın poliçe şartlarında ve geçerli olduğu,6.2. Toplam oluşan zararın 173.027,31 TL olduğu,6.3. 38.000,00 TL davalı ...'nun ödediği,6.4. Tazmin edilecek tutarın, 173.027,31-38.000,00 = 135.027,31 TL olduğu, %10 Muafiyet tutarı olan 13,502,73 TL'nin düşüldükten sonra geriye 121.524,58 TL net rakam olduğu,6.5. Sigortanın Müşterek Poliçe olmasından dolayı Davacı ... Sigortanın oluşan net zararın %10'luk kısmından sorumlu tutulabileceği yani 121.524,58 * %10 = 12.152,46 TL olduğu,6.6. Rücu şartlarının tamamının oluştuğu, kdv dahil 14.339,89 TL'nin 30/12/2020 tarihinden itibaren davalı Utkan Hıdıroğlu'nun sorumluluğ...