DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalıya ait ... plakalı aracın ilk geçiş ihlal bildiriminde düzenlenen tarihlerde kaçak geçiş yapmak suretiyle davacının işletmesinde bulunan ... gişelerinden geçtiğini, yasal mevzuat gereği geçiş ücreti dışında kaçak geçenlerden 4 katı tutarında cezanın tahsil edileceğine ilişkin yasal düzenleme ile hüküm altına alındığını, davalı aleyhine Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalınında haksız olarak bu takibe itiraz etttiğini belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/987 Esas - 2023/593 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/987 Esas KARAR NO : 2023/593
HAKİM : ...... KATİP : ....
DAVACI : ... YATIRIM VE İŞLETME ANONİM ŞİRKETİ - ...... VEKİLİ : Av. ........- [16536-35988-..........] UETS DAVALI : .............. GIDA TEDARİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ........ [25888-19398-.......] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16454-54048-.........] UETS DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalıya ait ... plakalı aracın ilk geçiş ihlal bildiriminde düzenlenen tarihlerde kaçak geçiş yapmak suretiyle davacının işletmesinde bulunan ... gişelerinden geçtiğini, yasal mevzuat gereği geçiş ücreti dışında kaçak geçenlerden 4 katı tutarında cezanın tahsil edileceğine ilişkin yasal düzenleme ile hüküm altına alındığını, davalı aleyhine Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalınında haksız olarak bu takibe itiraz etttiğini belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davada ileri sürülen iddialar yönünden zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, davacı şirkete ait aracın davacı tarafın işletmekte olduğu otoyolu kullanması sebebiyle ödemesi gereken geçiş ücretinin geçiş anında HGS/OGS sistemi aracılığıyla ödendiğini, davacı şirketin Garanti Bankası A.Ş.'den almış olduğu HGS cihazı üzerinden tahsil edilmiş olduğunu davacı şirketin Garanti Bankası A.Ş. Nezdinde bulunan HGS hesabına ilişkin hesap hareketlerinde şirketin HGS hesabı üzerinden 18/10/2021 tarih giriş saati 07:35:26 çıkış saati 09:41:53 giriş yeri İzmir- çıkış yeri Bursa Batı olan yolculuğuna ilişkin olarak 2 kez 171,50 TL tutarında işlem yapıldığını, davacı şirketten yargılamaya konu ... geçişi için davalı şirketten 2 kez ödeme alındığını beyanla davanın tüm talepler yönünden reddine, davacı tarafın icra takibinde haksız olduğu nazara alındığında davalı şirket lehine reddedilen tutar üzerinden %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır. Davacı tarafından işletilen köprü ve otoyolun davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçişi nedeniyle ödenmeyen geçiş tutarları ve para cezası bedellerinin tahsili amacıyla Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığı,...