Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/710 · K. 2023/286
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/710 K. 2023/286

E. 2022/710K. 2023/2862 Mart 2023
tazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıyasal süreborca itirazbedel tahsilianonim şirketiptal davasıhizmet sözleşmesigecikme zammıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : ... VE SAĞLIK HİZMETLERİ TURİZM İNŞAAT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ....... Kükürtlü Mah. Doktor Rüştü Burlu Cad. Divan Otel Dış Kapı No:11 İç Kapı No:10 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16184-81677-......] UETS DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait..., ..., ..., ... plakalı araçların ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasından başlatılan...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/710 Esas - 2023/286 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/710 KARAR NO : 2023/286

HAKİM :..... KATİP : .......

DAVACI : ... YATIRIM VE İŞLETME ANONİM ŞİRKETİ - ...... [25959-05329-....] UETS VEKİLİ : Av. ........ - [16536-35988-....] UETS DAVALI : ... VE SAĞLIK HİZMETLERİ TURİZM İNŞAAT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ....... Kükürtlü Mah. Doktor Rüştü Burlu Cad. Divan Otel Dış Kapı No:11 İç Kapı No:10 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16184-81677-......] UETS

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait..., ..., ..., ... plakalı araçların ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından dosyaya itirazda bulunulduğunu, 7155 Sayılı Kanunun 20. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nın 5/A Maddesine " (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. " ibaresi eklenmiş ve ticari davalara da dava şartı olarak arabuluculuk başvurusu şartı getirildiğini, bu nedenle tarafımızca 2022/1141 başvuru (Bursa) - 2022/45836 arabuluculuk (Bursa) numaralı başvuruda bulunulduğunu ve 20.04.2022 tarihli "ANLAŞAMAMA TUTANAĞI" düzenlenmiş olup, ilgili tutanak dilekçe ekinde sunulduğunu, itiraz konusu dosya alacağı hakkında itirazın iptali ile takibin devamına alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle davacı tarafın dava açtığı mahkemeye karşı görevsizlik itirazında bulunduklarını, bir davanın ticari dava olarak sayılabilmesi için uyuşmazlığın mutlak ticari dava, Nispi ticari dava veya Bir ticari işletme ile ilgili olan havale, vedia ve telif gibi haklarla ilgili dava olması gerektiğini, müvekkili açısından işbu uyuşmazlığın, ticari ve mesleki amaçları dahilinde iş ve işlem yaptığı alanın dışında olması nedeniyle ticari iş kapsamında olmadığını, ... geçiş ücretine ilişkin yaptığı harcamaya dair maliyet müvekkilin hizmet ve üretim alanında bulunduğu sektörde ticari hayata dönerek geri kazanılabilen bir harcama olmadığını, bu nedenle ticari veya mesleki bir amaçla hareket etmesi söz konusu değildir. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/987 · K. 2023/593

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1136 · K. 2023/1145

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/984 · K. 2023/1128

29 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/402 · K. 2023/284

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/201 · K. 2023/984

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/294 · K. 2023/1059

14 Eylül 2023