DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Davacı 15.01.2020 tarihinde ... plakalı kamyonu ile davalıya ait 23.520 Kilo soğanın nakliyesi için anlaşarak Antalya haline götürdüğünü, götürdüğü soğanı davalının talimatı üzerine Antalya sebze ve meyve halin de esnaf ...'a teslim ettiğini, irsaliyede teslim alan ...'ın imzası bulunduğunu, davalının, davacı hakkında hırsızlık suçundan C. Savcılığına ... soruşturma dosyası kapsamın da suç duyurusunda bulunduğunu ve bunun üzerine davacının da, davalı hakkın da iftira suçundan şikayetçi olduğunu, davalının müvekkilinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Davacı 15.01.2020 tarihinde ... plakalı kamyonu ile davalıya ait 23.520 Kilo soğanın nakliyesi için anlaşarak Antalya haline götürdüğünü, götürdüğü soğanı davalının talimatı üzerine Antalya sebze ve meyve halin de esnaf ...'a teslim ettiğini, irsaliyede teslim alan ...'ın imzası bulunduğunu, davalının, davacı hakkında hırsızlık suçundan C. Savcılığına ... soruşturma dosyası kapsamın da suç duyurusunda bulunduğunu ve bunun üzerine davacının da, davalı hakkın da iftira suçundan şikayetçi olduğunu, davalının müvekkilinin taşıma bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında icra takibi başlattığını, bu takibi davalının itiraz ederek durdurduğunu, davalının Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, açılan davanın hukuka aykırı ve haksız olduğunu, müvekkili ile davacı arasında hiçbir zaman nakliye anlaşmasının olmadığını, aralarında alım satım ilişkisinin de bulunmadığını, müvekkilinin ... isimli bir şahsı tanımadığını, müvekkilinin davacı ile anlaşarak 23.520 kg soğanı ...'e sattığını, bunun nakliye işi değil alım satım ilişkisi olduğunu, davacı ile müvekkili arasında nakliye anlaşması olmamasına ve soğanların satım bedelini ödemeyerek müvekkilini mağdur etmesine rağmen haksız olarak icra takibi başlattığını, müvekkilinden habersiz, olmayan bir borç için müvekkili adına düzenlenen ve müvekkiline gönderilmeyen faturayı kabul etmediklerini, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir nakliye anlaşmaması olmasına rağmen davacı tarafından dava konusu faturanın düzenlendiğini, faturanın süresinde müvekkiline gönderilmediğini, bu nedenle itiraz imkanının doğmadığını, ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, taşıma irsaliyesinde ...'ın imzasının bulunduğunu, nakliye ücretinin bu nedenle ...'tan tahliye edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine, takibe konu miktarın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER Mahkememizce Ereğli (Konya) ... Soruşturma sayılı dosyası UYAP sisteminden celp edilerek incelenmiştir. (III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İşbu dava; Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan takibe ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili da...