DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkili alacaklı arasında ticari bir ilişki olduğunu, ticari ilişki kapsamında, 1.250,00 kg KARGAS ET satışı konusunda davalıya mal ve hizmeti verildiğini, karşılığında banka havalesi ile bir takım ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından davalıya 22.09.2023 tarihli 378.750,00 TL'lik fatura kesildiğini, davalı tarafından 20.09.2023 tarihinde 178.750,00 TL, 09.10.2023 tarihinde 50.000,00 TL, 20.10.2023 tarihinde 50.000,00 TL olmak üzere toplam 278.750,00 TL farklı günlerde ödeme yapıldığını, davalının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkili alacaklı arasında ticari bir ilişki olduğunu, ticari ilişki kapsamında, 1.250,00 kg KARGAS ET satışı konusunda davalıya mal ve hizmeti verildiğini, karşılığında banka havalesi ile bir takım ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından davalıya 22.09.2023 tarihli 378.750,00 TL'lik fatura kesildiğini, davalı tarafından 20.09.2023 tarihinde 178.750,00 TL, 09.10.2023 tarihinde 50.000,00 TL, 20.10.2023 tarihinde 50.000,00 TL olmak üzere toplam 278.750,00 TL farklı günlerde ödeme yapıldığını, davalının bakiye borcu keyfi şekilde ödemediğini, müvekkilinin bakiye borcunun 100.000,00 TL olduğunu, davalı hakkında Konya . İcra Dairesi ... E. sayılı dosyayla genel haciz yolu ile İlamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve durdurulduğunu, müvekkilinin alacağının likit olduğu ve borçlu tarafından bilindiğini, bu nedenlerle; fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydı ile; borçlunun takibe yapmış olduğu itirazın iptalini, icra takibinin Konya . İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden devamını, borçlunun takip konusu 101.356,16 TL borcu yasal faiziyle ödemesini (takip tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte), itirazında kötü niyetli olduğu son derece açık ve net olan davalının aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 1 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu, taraflar tacir olmadığından görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının alacak iddiasını kesin deliller ile ispat külfeti altında olduğunu, faturaların tek başına alacağın varlığını kanıtlayamayacağını, söz konusu malların müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkili ile davacı taraf arasında ... isimli bir aracı bulunduğunu, müvekkilinin davacıyı tanımadığını, ... ile dosyaya konu işlemlerin yapıldığını, müvekkilinin bazı ödemelerini ... üzerinden yaptığını, müvekkili ile davacı arasında 5 fatura bulunduğunu, 01/05/2023 tarihli ve 737.300,00-TL bedelli, 17/05/2023 tarihli ve 359.812,50-TL bedelli, 01/06/2023 tarihli ve 378.750,00-TL bedelli, 19/06/2023 tarihli ve 378.750,00-TL bedelli ve 22/09/2023 tarihli ve 378.750,00-TL bedelli olmak üzere toplamda 2.233.362,50-TL olduğunu, M...