DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı-borçlu arasında dava konusu faturaya konu malların davalıya satımı konusunda anlaşıldığını ve fatura konusu malların davalıya teslim edildiğini, bu hususta defalarca müvekkili şirket yetkilisinin, davalı yan ile telefon görüşmeleri gerçekleştirdiğini, alınan mal ve hizmet dolayısıyla borçlandıkları bakiye miktarını ödemelerini rica ettiğini, ancak bu hususta müvekkilinin herhangi bir sonuç alamadığını, müvekkilinin akabinde ... fatura numaralı 19.07.2023 tarihli 1.557,75 usd bedelli fatura alacaklarının tahsili için Akşehir...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı-borçlu arasında dava konusu faturaya konu malların davalıya satımı konusunda anlaşıldığını ve fatura konusu malların davalıya teslim edildiğini, bu hususta defalarca müvekkili şirket yetkilisinin, davalı yan ile telefon görüşmeleri gerçekleştirdiğini, alınan mal ve hizmet dolayısıyla borçlandıkları bakiye miktarını ödemelerini rica ettiğini, ancak bu hususta müvekkilinin herhangi bir sonuç alamadığını, müvekkilinin akabinde ... fatura numaralı 19.07.2023 tarihli 1.557,75 usd bedelli fatura alacaklarının tahsili için Akşehir İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlattığını ancak davalı-borçlu yanca iş bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, itiraz metni incelendiğinde matbu olarak itiraz edildiğini, itiraz evrakına ek olarak hiçbir ödeme belgesi sunulmadığı açıkça görüldüğünü, borçlu icra takibini akim bırakmak amacı ile kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, işbu fatura alacağına konu kasa teslim fişinde ve irsaliyede yer alan İbrahim İnci, davalı şirketin çalışanı olduğunu, işbu malların kendilerince davalıya teslim edildiğinin ispatlandığını, dava şartı olan arabuluculuk başvurulduğunu, yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanmadığını, müvekkiline ait ticari defter ve kayıtları incelendiğinde müvekkilinin davalı yandan 1. 569,27USD (takip çıktısı harca esas değer 42.278,57 TL) alacağının olduğunun açıkça tespit edileceğini, ayrıca davalı-borçlunun ticari defterleri incelendiğinde müvekkiline icra takip miktarı nispetinde borcu olduğunun görüleceğini, davalının her ne kadar itirazında hiçbir borcu olmadığını iddia etse de müvekkilinin şirket kayıtlarından bu hususun aksinin rahatlıkla ispatlanacağını, borçlu tarafından müvekkiline bakiye borç miktarı nispetinde ödeme yapılmadığını, HMK 190 gereğince bu hususun davalı tarafından yazılı delil ile ispat edilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle Akşehir İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı-borçlunun itirazının haksız olması ve de takibin durmasına sebebiyet vermesi nedeniyle alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekiline dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliği edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. (II) YARGILAMADA TOPLAN...