DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı şirkete 21/08/2022 tarih ve ... fatura no.lu 1.353.240,42 TL bedelli fatura da belirtildiği üzere yağlık ayçiçeği sattığını, fatura da belirtilen ayçiçeğini davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirket bu faturaya istinaden yapması gereken ödemeyi, 27.064,81 TL eksik olarak ödediğini, müvekkilinin davalıyla yapılan anlaşmaya uygun bir şekilde faturaya konu malları teslim ettiğini, müvekkiline ödenmeyen 27.064,81 TL'nin ödenmemesinin hiçbir yasal dayanağı bulunmadığını, bakiye bedelin ödenmesi hususunda...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı şirkete 21/08/2022 tarih ve ... fatura no.lu 1.353.240,42 TL bedelli fatura da belirtildiği üzere yağlık ayçiçeği sattığını, fatura da belirtilen ayçiçeğini davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirket bu faturaya istinaden yapması gereken ödemeyi, 27.064,81 TL eksik olarak ödediğini, müvekkilinin davalıyla yapılan anlaşmaya uygun bir şekilde faturaya konu malları teslim ettiğini, müvekkiline ödenmeyen 27.064,81 TL'nin ödenmemesinin hiçbir yasal dayanağı bulunmadığını, bakiye bedelin ödenmesi hususunda davalı ile yapılan şifahi görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk sonucunda anlaşma sağlanamadığını, mal alan ve fatura bedelinin bakiyesini ödemeyen davalıya karşı takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine de davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenler ile davalı şirketin Konya . İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyasından yapmış olduğu itirazın iptaline, haksız ve hukuka aykırı itiraz sebebi ile davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının tacir olmadığı için iş bu uyuşmazlıkta Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olduğunu, davacı tarafından müvekkili aleyhine Kozan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe 19/10/2022 tarihinde itiraz edildiğini, dosya sonra Konya'ya gönderilerek Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına kaydedildiğini, bu takibe de 09.08.2023 tarihinde itiraz edildiğini, davacının iş bu davayı ise yasal 1 yıllık süre geçtikten sonra yani 27.09.2024 tarihinde açtığını, davacının dava dilekçesindeki müvekkilinin borcunu ödemediği iddiasının yasal dayanağının olmadığını, davaya konu fatura ile davacı taraftan satın alınan ayçiçeklerinin bir bölümünün nemlendiğini, çöplü ve kullanılamaz vaziyette müvekkiline teslim ettiğini, bu hususun davacıya bildirildiğini, ancak davacının söz konusu ayıplı malları ile ilgili bir işlem yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından taraflar arasında sözleşmeye aykırı olarak bozuk ve kullanılamayacak durumda olan ayçiçekler için 21/09/2022 Tarihli ... Fatura No'lu 27.064,81-TL bedelli İade Faturasının keşide edildiğini, bu durumun davacı ile whatsapp üzerinden konuşulduğunu, davacının haksız ve hukuka...