Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/812 · K. 2024/698
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/812 K. 2024/698

E. 2023/812K. 2024/6987 Kasım 2024
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuhizmet sözleşmesiyevmiye defteriborca itirazyasal süreyetkiye itirazalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı, firmanın merkezi ve işlerinin yönetildiği yerin İstanbul İli, Kadıköy İlçesinde yer alması sebebiyle Akşehir İcra Müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiğini, müvekkilinin, davalının "... Mah. ... Cad. No:... Akşehir/ Konya" adresinde bulunan fabrikanın ve ilave yerlerin Elektrik Projesini oluşturduğunu ve bu işletmenin 1250 KVA ve 50 KVA trafo sorumluluğunu üstlendiğini, Akşehir Mahkemeleri ve İcra dairelerinin yetkili olduğunu, takibe konu ... Nolu 12.06.2023 tarihli 72.000 TL tutarlı fatura, ... Nolu...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı, firmanın merkezi ve işlerinin yönetildiği yerin İstanbul İli, Kadıköy İlçesinde yer alması sebebiyle Akşehir İcra Müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiğini, müvekkilinin, davalının "... Mah. ... Cad. No:... Akşehir/ Konya" adresinde bulunan fabrikanın ve ilave yerlerin Elektrik Projesini oluşturduğunu ve bu işletmenin 1250 KVA ve 50 KVA trafo sorumluluğunu üstlendiğini, Akşehir Mahkemeleri ve İcra dairelerinin yetkili olduğunu, takibe konu ... Nolu 12.06.2023 tarihli 72.000 TL tutarlı fatura, ... Nolu 04.09.2023 tarihli 72.000 TL tutarlı fatura, ... Nolu 10.10.2023 tarihli 76.000 TL tutarlı fatura, müvekkili ile davalı arasında şirketin Akşehir şubesinde "... Mah. ... Cad. No:... Akşehir/ Konya" adresinde bulunan fabrikasının ve ilave yerlerin Elektrik Projesi ve bu işletmenin 1250 KVA ve 50 KVA trafo sorumluluğu için oluşturulduğunu, takibe konu bu faturaların şirket şube yetkililerine whatsapp uygulaması üzerinden gönderildiğini aynı zamanda şirkete 23.10.2023 tarihinde ve 20.11.2023 tarihinde şirketin resmi mail adresi olan ... com.tr adresine mail olarak gönderildiğini, davalı tarafından herhangi bir itiraz yapılmadığını, yapılan telefon görüşmesinde ödemelerin en yakın zamanda yapılacağının söylendiğini, takibe konu ... Nolu 12.06.2023 tarihli 72.000 TL tutarlı fatura şirketin ... şubesinde "... Mah. ... Cad. No:... Akşehir/ Konya" adresinde bulunan fabrikanın elektrik projesine ilişkin olup A,B,C,D,F bölümlerinin elektrik projesine ilişkin alacak olduğu, ... Nolu 10.10.2023 tarihli 76.000 TL tutarlı fatura da yine bu fabrikanın sonradan yapılan E bölümüne ilişkin anlaşma yapmaları neticesinde alacağa yönelik taraflarınca ilave bu yerin elektrik projesi için düzenlenen fatura olduğunu, bu yere ait elektrik projeleri müvekkili tarafından yapıldığını, ... Nolu 04.09.2023 tarihli 72.000 TL faturaya ilişkin sorumluluğunda müvekkili tarafından sağlanıp tamamlandığını, ... Nolu 12.06.2023 tarihli 72.000 TL tutarlı fatura borcu için 20.000 TL kısmi ödeme yapıldığını, müvekkiline yapılmayan ödemeler için icra takibi başlatıldığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazlarında kötüniyetli olduğunu, bu nedenlerle; davalının icra takibine yaptığı itirazın tümüyle iptalini ve takibin devamına, takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve gi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/805 · K. 2025/315

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/802 · K. 2025/288

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/582 · K. 2023/358

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/366 · K. 2023/620

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/812 · K. 2025/799

9 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/307 · K. 2024/841

24 Aralık 2024