Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/805 · K. 2025/315
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/805 K. 2025/315

E. 2024/805K. 2025/31522 Nisan 2025
abonelik sözleşmesiitirazın iptalimaddi zararvekalet sözleşmesidava ehliyetiihtiyati hacizitiraz başvurusualacağın tahsililimited şirketödeme emritazminatyevmiye defterihaciziade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... numaralı ve 29/07/2022 tarihli ... Güvenlik Sistemi Abonelik Sözleşmesi uyarınca müvekkil şirkete güvenlik hizmeti verdiğini, ... Güvenlik Sistemi Abonelik Sözleşmesi 3.3 başlığı altında ifade edildiği üzere "... alarm izleme merkezi Abone'nin sistemden gelen sinyallerini 365 gün / 24 saat takip edecektir. Abone'nin ... 7/24 Gözlem Merkezi Abone Bilgi Formu'nde belirlediği kişilere ve/veya ilgili mercilere, müdahale gerekmesi halinde haber verecektir." şeklinde düzenlendiğini, davalı tarafça iş...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... numaralı ve 29/07/2022 tarihli ... Güvenlik Sistemi Abonelik Sözleşmesi uyarınca müvekkil şirkete güvenlik hizmeti verdiğini, ... Güvenlik Sistemi Abonelik Sözleşmesi 3.3 başlığı altında ifade edildiği üzere "... alarm izleme merkezi Abone'nin sistemden gelen sinyallerini 365 gün / 24 saat takip edecektir. Abone'nin ... 7/24 Gözlem Merkezi Abone Bilgi Formu'nde belirlediği kişilere ve/veya ilgili mercilere, müdahale gerekmesi halinde haber verecektir." şeklinde düzenlendiğini, davalı tarafça iş bu asli yükümlülük gereği gibi ifa edilmediğinden "... 100 Kva" ups cihazı aşırı ısınma sebebiyle zarar gördüğünü, ... 7/24 Gözlem Merkezi sözleşme uyarınca 365 gün/24 saat gözlem yükümlülüğü olmasına rağmen bu yükümlülüğünü yerine getirmeyip sistemden davalı tarafa gelen veya gelmeyen sinyalleri takip etmediğinden ve aşırı ısınmaya ilişkin müvekkilinin ilgili kişilerine bilgi vermediğinden meydana gelen aşırı ısınma sebebiyle müvekkilinin maddi zarara uğradığını, davalının bu zararlardan sorumlu olduğunu, "... 100 Kva" ups cihazında meydana gelen zararın davalıdan tahsil edilemediğini, müvekkilinin sistemlerin yapılması amacıyla ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile iletişime geçildiğini ve bozulan makinenin tamiratının yapıldığını, ... numaralı ve 29/07/2022 tarihli ... Güvenlik Sistemi Abonelik Sözleşmesi uyarınca davalının sözleşmedeki asli yükümlülüğünü ihlal ederek müvekkili zarara uğratması sebebiyle bu zararın tahsili amacıyla Konya . İcra Dairesi ... E. sayılı dosya kapsamında icra takibi yapıldığını fakat davalının haksız ve kötüniyetli itirazı ile takip durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle, Öncelikle telafisi imkansız olaylara neden olmaması açısından ;davalının taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ve 3.kişilere devrinin önlenmesi amacıyla dava sonucunda verilecek karar kesinleşinceye kadar teminatsız ihtiyati haciz konulmasını, davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına/kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 12

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 41

Kanunun bu ikinci babında yazılı hükümlere mugayir olmıyan diğer

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 58

(Değişik: 18/2/1965-538/30 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/405 · K. 2025/312

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/513 · K. 2025/321

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/609 · K. 2025/318

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/507 · K. 2025/320

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/741 · K. 2025/311

22 Nisan 2025