DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 31.05.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; müvekkil şirket ... Ticaret A.Ş., Türkiye genelinde faaliyet göstermekte olup, taşımacılık işlerini gerçekleştirmek amacıyla davalı ...den hizmet almıştır. Davalı, ... A.Ş.ye ait emtiaların taşınmasında görev almış, ancak teslimatlardaki eksiklikler nedeniyle müvekkil şirkete zarar verilmiştir. Eksik teslimatlar sebebiyle Unilever tarafından düzenlenen fatura bedelleri müvekkil şirketçe ödenmiş, bu bedeller davalıya yansıtılmıştır. Davalı faturalara itiraz etmeyip borcu ödememiştir. Borcun ödenmemesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 31.05.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; müvekkil şirket ... Ticaret A.Ş., Türkiye genelinde faaliyet göstermekte olup, taşımacılık işlerini gerçekleştirmek amacıyla davalı ...den hizmet almıştır. Davalı, ... A.Ş.ye ait emtiaların taşınmasında görev almış, ancak teslimatlardaki eksiklikler nedeniyle müvekkil şirkete zarar verilmiştir. Eksik teslimatlar sebebiyle Unilever tarafından düzenlenen fatura bedelleri müvekkil şirketçe ödenmiş, bu bedeller davalıya yansıtılmıştır. Davalı faturalara itiraz etmeyip borcu ödememiştir. Borcun ödenmemesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında takip başlatılmış, ancak davalı kötü niyetle itiraz etmiştir. Müvekkil, zorunlu ticari arabuluculuk sürecine katılmış, ancak davalı borcunu kabul etmeyerek anlaşma sağlanamamıştır. Müvekkil şirket, davalının mesnetsiz itirazlarının iptali ile 27.339,61 TL tutarındaki asıl alacak, ferileri ve vekalet ücretiyle birlikte tahsilini ve alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmektedir. Davalı vekili 22.06.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; davacı tarafından açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı şirkete aracını kiraladığını ve icra takibine konu edilen faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini, dolayısıyla bu faturadan haberdar olmadığını ifade etmiştir. Müvekkilinin borca konu hasar ile ilişkisinin bulunmadığını, hasarın müvekkiline ait olmadığını, yükleme ve boşaltma süreçlerinde malların kontrol ve sorumluluğunun davacıya ait olduğunu, bu işlemlerde müvekkilin bulunmadığını, dolayısıyla müvekkile isnat edilen zararın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunmuştur. Ayrıca, müvekkilin davacı şirkette nakliye hizmeti verdiğini ve aksine davacıdan alacaklı olduğunu beyan ederek, davaya konu taşımada müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını, malların eksiksiz taşındığına dair sevk irsaliyelerinde müvekkilin imzasının olmadığını, bu nedenle davacı iddialarının dayanaksız olduğunu belirtmiştir. İspat külfetinin davacıda olduğunu, davanın reddini ve yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Konya . İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası incelenmiştir. Konya Ticaret Odası, Konya Vergi Dairesi, ve Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odasından ilgili kayıtlar ve bilgiler getirtilmiştir. Bilirkişi (Mali M...