DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili, 10.10.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki sebebiyle düzenlenen 19.06.2023 tarihli faturanın bedelinin ödenmemesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının borcun tamamına itiraz ettiği, ancak davadan önce asıl alacağın ödendiği ve yalnızca ferilerinin ödenmediği ifade edilmiştir. İcra inkar tazminatına ilişkin olarak, alacağın likit ve muayyen olduğu, davalının kötü niyetli şekilde itiraz ettiği belirtilmiş ve İİK madde 67 gereği alacağın %20sinden aşağı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili, 10.10.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki sebebiyle düzenlenen 19.06.2023 tarihli faturanın bedelinin ödenmemesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının borcun tamamına itiraz ettiği, ancak davadan önce asıl alacağın ödendiği ve yalnızca ferilerinin ödenmediği ifade edilmiştir. İcra inkar tazminatına ilişkin olarak, alacağın likit ve muayyen olduğu, davalının kötü niyetli şekilde itiraz ettiği belirtilmiş ve İİK madde 67 gereği alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Netice-i talep olarak; davalının icra takibine yönelik itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili, 08.11.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; davacı şirketin, davalıya herhangi bir hizmet sunmadığı halde fatura düzenlediği, taraflar arasında dava konusu faturaya ilişkin bir sözleşme bulunmadığı ve hizmet bedeli ile içeriği konusunda bir anlaşma sağlanamadığı belirtilmiştir. Davacının dava konusu fatura öncesinde sunduğu hizmete ilişkin düzenlenen ve bedeli ödenen 29.05.2023 tarihli 43.801,40 TL bedelli faturanın dava konusu ile ilgisinin olmadığı ifade edilmiştir. Ayrıca, davacının kötüniyetli olarak hizmet sunmadığı bir fatura düzenlediği, bu sebeple davanın ve icra takibinin haksız olduğu ve alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiği savunulmuştur. Netice-i talep olarak; davanın reddine, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyasının uyap sisteminden gönderildiği anlaşıldı. Bilirkişi (... ), 07.05.2024 tarihli raporunda özetle şu hususları belirtmiştir; tarafların ticari defterlerinin 6100 sayılı HMK ve 6102 sayılı TTK hükümlerine uygun tutulduğu ve tasdiklerinin yapıldığı, dava konusu faturaya ilişkin kayıtların tarafların ticari defterlerinde mevcut olduğu ve birbirini doğruladığı, faturanın e-fatura şeklinde açık fatura olarak düzenlendiği ve tahakkuk esasına göre kaydedildiği, ancak faturada kayıtlı malların teslim e...