DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023 TALEP: Davacı vekili 13/12/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle: müvekkili şirketin .... sayılı ve "...." ibareli markalarının sahibi olduğunu, davalının bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... ..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...'na başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, .... ilanı üzerine müvekkili tarafından.... itirazda bulunulduğunu, itirazın kısmen reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin nihai olarak... sayılı (... (...) kararı ile reddedildiğini, marka başvuru sahibinin ... kararına karşı yapılan itirazın ise ... sayılı ...kararı ile kabul edilerek başvuru...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/510 Esas - 2023/268 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/510 KARAR NO : 2023/268
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALILAR : 1-.... Av. .... : 2-... Av. ...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023 TALEP: Davacı vekili 13/12/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle: müvekkili şirketin .... sayılı ve "...." ibareli markalarının sahibi olduğunu, davalının bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... ..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...'na başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, .... ilanı üzerine müvekkili tarafından.... itirazda bulunulduğunu, itirazın kısmen reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin nihai olarak... sayılı (... (...) kararı ile reddedildiğini, marka başvuru sahibinin ... kararına karşı yapılan itirazın ise ... sayılı ...kararı ile kabul edilerek başvuru hakkında verilen ret kararının kaldırıldığını, müvekkili markalarının esas/asli/ayırt edici unsurunun ... ibaresi olduğunu, davaya konu markanın esas unsurunun da ... ibaresi olduğunu, itiraza konu markada yer alan ... ibaresi ile müvekkiline ait markalarda yer alan ... ibaresinin tali/yardımcı unsur olduğunu, ortalama tüketicinin, müvekkil markası ile itiraza konu markanın aynı sınıfta tescilli olmaları ve aynı ürünlerde kullanılmaları nedeniyle markalar arasında ekonomik ve ticari bir bağın bulunduğunu, davaya konu markayı müvekkilinin seri markası olduğunu, davaya konu marka ile müvekkiline ait markaların aynı ve benzer sınıfta tescilli olduğunu, müvekkiline ait markaya ilişkin kullanım ispatının da kuruma sunulmuş olduğunu iddia ederek ...'nun... sayılı kararının kısmen iptaline (44. Sınıfta yer alan tüm hizmetler yönünden iptali), ... sayılı kararının bütünüyle iptaline, ... başvuru numaralı "... ..." ibareli markanın tescili durumunda 35. sınıfta yer alan "Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme (başkası adına fatura yatırma, verg...