DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/11/2016 KARAR TARİHİ:28/10/2022 İstanbul BAM 9. Hukuk Dairesinin 19/02/2021 2019/132 - 2021/279 E.K.sayılı bozma ilamı neticesinde dosya mahkememize gönderilmiş ve yapılan yargılama sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı aracın 25/08/2010 tarihli trafik kazasında hasarlanması sebebiyle müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatının, kazanın oluşumunda kusurlu olduğu tespit edilen ... plakalı aracın maliki olan 1 nolu davalı ile mezkur aracın trafik ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı konumundaki 2 nolu davalıdan tahsili amacıyla ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların süresi içerisinde borçlu olmadıkları iddiası ile borca itiraz...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/230 Esas KARAR NO :2022/747
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/11/2016 KARAR TARİHİ:28/10/2022
İstanbul BAM 9. Hukuk Dairesinin 19/02/2021 2019/132 - 2021/279 E.K.sayılı bozma ilamı neticesinde dosya mahkememize gönderilmiş ve yapılan yargılama sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı aracın 25/08/2010 tarihli trafik kazasında hasarlanması sebebiyle müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatının, kazanın oluşumunda kusurlu olduğu tespit edilen ... plakalı aracın maliki olan 1 nolu davalı ile mezkur aracın trafik ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı konumundaki 2 nolu davalıdan tahsili amacıyla ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların süresi içerisinde borçlu olmadıkları iddiası ile borca itiraz ederek takibi durdurduklarını, davalıların itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu izah edilen nedenlerle itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Mat. Amb. San. Ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının olduğunu, müvekkili şirketin adresinin ... İli, ... İlçesi sınırları içerisinde olduğunu, bu nedenle .... İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine ... İcra Müdürlüklerinin yetkili olmadığı gibi, itirazın iptali davasına da ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiğini, davacının iddialarının zamanaşımına uğradığını, .... Asliye Ticaret Mahkemeinde açılan davanın hiçbir suretle taraflarına ihbar edilmediğini, savunma haklarının ellerinden alındığını, tazminat davalarında önemli olanın zarar ile eylem arasındaki neden sonuç ilişkisi olduğunu, eylemin zarar oluşumuna etki derecesinin araştırılması ve kusur dağılımının buna göre yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sigortalı olduğu şirket olan ... Sigortaya kazadan itibaren bir hafta içinde gerekli bildirimde bulunduğunu, evrakları sigorta şirketine teslim ettiğini, hem zorunlu hem de ihtiyati mali mesuliyet sigortasahibinin diğer davalı ... Sigorta' nın durumdan haberdar olduğunu, bu nedenle müvekkilinin talep edilen maddi tazminattan sorumlu olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 64.014,29-TL asıl alacağa ilişkin ... 5. İcra Dairesinin 2015/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davaya dayanak ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2015/... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... Sigorta A.Ş., tarafından, borçlu ... ... Amb. San. Ve Tic. A.Ş. , ... Sigorta A.Ş. Aleyhine; 94.396,29 asıl alacak, 3.450,00 işlemiş yasal faiz olmak üzere olmak üzere toplam 97.846,29 TL alacağın tahsili için 09/10/2015 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin ...