DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/40 Esas-2023/41Karar sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine Mahkememize tevzi edilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... numaralı sigorta poliçesi ile 16/05/2020 - 16/05/2021 tarihleri arasında davalı ...'ın maliki olduğu ... marka ... plakalı aracı sigorta teminatı altına almış bulunduğunu, 02/01/2021 tarihinde davalının maliki olduğu ... plakalı aracın ... vatandaşı olan dava dışı .... sevk ve idaresinde halindeyken trafik kazasına karıştığını, kazadan dolayı toplam 8.387,68 TL tutarlı maddi hasarın meydana geldiğini, kaza tutanağı ve ekspertiz raporunda kazada davalının kusur ve oranının %50 olduğunun tespit edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/227 Esas KARAR NO : 2023/293
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 31/03/2023
İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/40 Esas-2023/41Karar sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine Mahkememize tevzi edilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... numaralı sigorta poliçesi ile 16/05/2020 - 16/05/2021 tarihleri arasında davalı ...'ın maliki olduğu ... marka ... plakalı aracı sigorta teminatı altına almış bulunduğunu, 02/01/2021 tarihinde davalının maliki olduğu ... plakalı aracın ... vatandaşı olan dava dışı .... sevk ve idaresinde halindeyken trafik kazasına karıştığını, kazadan dolayı toplam 8.387,68 TL tutarlı maddi hasarın meydana geldiğini, kaza tutanağı ve ekspertiz raporunda kazada davalının kusur ve oranının %50 olduğunun tespit edildiğini, kusur oranı dikkate alınarak 4.193,00 TL olarak 21/04/2021 tarihinde müvekkil sigorta şirketleri tarafından mağdura ödendiğini, Türk vatandaşı olmayan kişilerin ülkemizde yabancı ehliyet ile yalnızca 6 ay süreyle araç kullandığını, bu süreden sonra Türk ehliyeti almaları Karayolları Trafik Yönetmeliğinin gereği olduğunu, müvekkilinin bu hususunun teyidi için dosyada mübrez mektup ile davalıdan dava dışı sürücüye ait pasaport/sürücü belgesi temin talep ettiğini, ancak davalı tarafından ilgili mektuba cevap verilmediğini, bunun üzerine mağdura ödenmiş tutarın rücusu istemiyle davalı aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğü'nde icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın ise icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmesi üzerine ilgili icra takibinin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinin sonuçsuz kaldığını, bu nedenle davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası celp edilmiş, incelenmiştir. Dava, davacıya zorunlu mali sorumluluk (trafik) poliçesiyle sigortalı bulunan aracın karıştığı trafik kazası sonucu zarar gören üçüncü kişilere davacı sigorta şirketince poliçe kapsamında ödenen tazminatın sigortalısından rücuen tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir Davanın esasına geçilmeden evvel, öncelikle görevli mahkemenin hangi mahkeme olduğunun tespit edilmesi gerekmektedir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir ve görev hususu kamu düzenine ilişkin olduğundan taraflarca her zaman ileri sürülebileceği gibi hakim tarafından da yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması zorunludur. Dava dilekçesinde iddianın ileri sürülüş biçimine göre, davacı sigorta şirketi ZMMS sigortacısı olup, sigortalı aracın "ehliyetsiz araç kullanımı sebebiyle" meydana gelen trafik kazasında zarar gören 3. şahsa yapmış ...