DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin "... Sk. No: ... /İSTANBUL" adresinde uzun yıllardır; istenilen boy ve ebatlarda, soğuk tel çekme, tel doğrultma, bükme, şekillendirme ve kesme işlemleri ve sair konularda profosyonel olarak iş yaptığını, davalı tarafın, müvekkilinden şirketlerden muhtelif zamanlarda ürün aldığını ve bunlar taraflarına fatura edildiğini, ancak davalı tarafın, müvekkili şirketten sipariş işle temin edilen ürünlerin bir kısmının ücretini ödemediğini, müvekkili alacağının tahsili için davalı tarafa ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/701 Esas KARAR NO : 2023/151 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin "... Sk. No: ... /İSTANBUL" adresinde uzun yıllardır; istenilen boy ve ebatlarda, soğuk tel çekme, tel doğrultma, bükme, şekillendirme ve kesme işlemleri ve sair konularda profosyonel olarak iş yaptığını, davalı tarafın, müvekkilinden şirketlerden muhtelif zamanlarda ürün aldığını ve bunlar taraflarına fatura edildiğini, ancak davalı tarafın, müvekkili şirketten sipariş işle temin edilen ürünlerin bir kısmının ücretini ödemediğini, müvekkili alacağının tahsili için davalı tarafa ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın anılan icra takip dosyasında borca itiraz ettiğini, müvekkilinin alacağının teminat altına alınmadığını, borçlunun müvekkilinden mal kaçırma girişimlerinde olduğunu ve borçlunun adres değiştirme ihtimali tespit olunduğunu, tüm bu nedenlerle mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında, müvekkili alacağının temini ve tahsili için borçlunun borca yeter miktarda menkul malları, gayrimenkul malları ile 3. kişiler nezdindeki hak, mal ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalının itirazının iptali ile takibin devamını, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerine tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyasının, vergi dairesi kayıtlarının celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının .... İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı takip dosyasında cari hesap alacağından kaynaklanan 14.547,57-TL asıl alacak 761,65-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.309,22-TL takip yapıldığı, ödeme emrinin 26.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 26.10.2018 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu, dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Mali Müşavir ... ...'in 23/03/2021 tarihli raporunda özetle; Davacının, davalıya 2012 ve 2013 yıllarında düzenlenen faturaların vade farkı işlemleri hesaplanabilmesi için söz konusu faturaların eksiksiz dosyaya sunulması, ayrıca, Davacı ait 2018 yılı BS bildirim formalarının dasyaya yazdırılması gerektiği, bu bilgilere ek rapor yazılabileceği tespit, görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mali Müşavir ... ...'in 22/08/2021 tarihli ek raporunda özetle; İlk rapora istenilen eksiklerin giderilmediği, davacı vekilini dilekçesi ekinde istenilen belgelerin ektedir denilmesine rağmen ek...