Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 18/02/2022 Karar Tarihi : 12/10/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 12/10/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili ... Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; ... ibaresinin, müvekkili tarafından oluşturulmuş ve ilk olarak 13.11.1996 tarihinde tescil edilmiş ve ilgili sınıfta yüksek düzeyde ayırt edici niteliği haiz olan bir marka olup uzun yıllardır piyasada yoğun olarak kullanılan bu ibare ile müvekkilinin seri marka zinciri olduğunu, ... ibaresinin ayrıca .... sayı ile ... nezdinde tanınmış marka olarak da tescilli olduğunu, itiraza konu ... ibareli marka müvekkili markasının neredeyse birebir aynısı olup,...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/60 Esas - 2022/319 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2022/60 Karar No : 2022/319
Hakim :... Katip ...
Davacı : ... ... .. Vekili : Av. ... Davalılar : 1... Vekili : Av. ... 2... .. Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 18/02/2022 Karar Tarihi : 12/10/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 12/10/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili ... Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; ... ibaresinin, müvekkili tarafından oluşturulmuş ve ilk olarak 13.11.1996 tarihinde tescil edilmiş ve ilgili sınıfta yüksek düzeyde ayırt edici niteliği haiz olan bir marka olup uzun yıllardır piyasada yoğun olarak kullanılan bu ibare ile müvekkilinin seri marka zinciri olduğunu, ... ibaresinin ayrıca .... sayı ile ... nezdinde tanınmış marka olarak da tescilli olduğunu, itiraza konu ... ibareli marka müvekkili markasının neredeyse birebir aynısı olup, müvekkilinin ... ibareli markasından tek farkının, M ve B harfinin yer değiştirilmesi olmuş olduğunu, itiraza konu ... ibareli marka ile müvekkiline ait ... esas ibareli markalar bütünsel olarak incelendiğinde, markaların esas ve baskın unsurlarının ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, itiraz konusu ... ibareli marka başvurusunun 20 / 21 / 29 / 30 / 31 / 35 / Sınıf hizmetler için tescil edilmek istendiğini, müvekkiline ait ... markasının 18 / 25 / 35 sınıflarında tescilli olduğunu, görüleceği üzere ilgili marka başvurusunun müvekkilinin tescilli olduğu 35. sınıfta tescilinin talep edildiğini, ilave olarak ayak giyim ürünleri üreten müvekkili firma ile yakın, ilintileri mal kabul edilecek kimi giyim ürünleri için davalının, 21. sınıfta tescil talep etmiş olduğunu, davalının özgünlükten uzak markasının müvekkilin tanınmış markasının itibarına zarar verecek bir marka olduğunu, ... ibareli marka başvurusunun, TTK uyarınca haksız rekabet teşkil ettiğini ifade ederek,.... ....nın 27/12/2021 tarih ve .... sayılı kararının iptaline,.... sayılı "..." ibareli markanın tescil edilmesi halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...vekili cevaplarında özetle; başvuru konusu markanın ... ibaresinden oluştuğunu, davacının markalarının ise ... esas unsurlu markalar olduğunu, kısa ibareler ufak bir değişiklikle farklılaştırılabildiğinden marka olarak ayırt edici niteliklerinin de düşük olduğunu, kelimedeki harf sayısı azaldıkça, kelimenin ortalama tüketici tarafından bütüncül olarak algılanması ihtimalinin arttığını, bu sebeple kısa kelimelerde, küçük farklar dahi genel izlenimin farklı algılanmasına neden olabileceğini, aynı mekanizma dolayısıyla, daha çok harf içeren kelimelerdeki farklılıkların algılanma ihti...