Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/278 Esas KARAR NO : 2023/774 BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3-... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2023 DAVA: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ve ...'ın müvekkili şirket ile davalı şirketin avukatları olduğunu, her iki şirket arasında ... ortaklığının kurulması ve müvekkilinin ortaklığa 10.000.000 TL para koyması hususunda ikna edildiğini, Yapılan protokolün her iki şirketin ortak avukatı olan davalı ortaklarda kaldığını, müvekkilinde ise imzasız örneğinin bulunduğunu, müvekkili...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/278 Esas - 2023/774 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/278 Esas KARAR NO : 2023/774
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3-... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2023
DAVA: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ve ...'ın müvekkili şirket ile davalı şirketin avukatları olduğunu, her iki şirket arasında ... ortaklığının kurulması ve müvekkilinin ortaklığa 10.000.000 TL para koyması hususunda ikna edildiğini, Yapılan protokolün her iki şirketin ortak avukatı olan davalı ortaklarda kaldığını, müvekkilinde ise imzasız örneğinin bulunduğunu, müvekkili tarafından tüm edimlerin yerine getirilmesine karşın davalı şirketin üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, en son tarafların bir araya gelerek söz konusu ticari ilişkiyi bitirme kararı aldıklarını, yapılan 20/11/2021 tarihli tasfiye protokolü ile davalı şirket ile olan ortaklığın tasfiye edildiğini, söz konusu işlemlerde birebir sorumlu olan diğer davalılarında davalı şirkete kefil olduklarını, Müvekkili şirkete ait 1 adet benzin tankerinin davalı şirketin yaptığı işlerde çalışmak üzere ...'ya gittiği ve halen protokolde belirtildiği gibi çalışmaya devam ettiğini, Protokolde önceki alacaklılar yönünden de daha önce .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, bu sırada davalı şirket tarafından borcun bir kısmının müvekkili şirket hesabına yatırıldığını, geri kalan miktarın ise halen yatırılmadığını, Borçlu şirketin müvekkili şirket ile yapmış olduğu ödeme tablosu ile müvekkilinden almış olduğu mal ve nakit paralara ilişkin olarak ödeme tablosu oluşturulduğunu, diğer her iki kefilinde hem müvekkili şirketin hem de diğer şirkete vekili olarak hareket ettiklerini, müvekkili şirketin söz konusu kefillere sözleşmelerini azil yolu ile iptal ettiklerini, daha sonra da tasfiye protokolüne imza attıklarını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki protokol ve sözleşmelerin de azil edilen kefillerde kalmış olup bugüne kadar müvekkiline verilmediğini, Son aşamada müvekkili şirketin avukatlar ile olan sorunları ve alacaklarına ilişkin hem de söz konusu şirket ile olan alacak vereceklerine ilişkin olarak icraya konulan protokolde kefillerin ....'da bulunan bürolarında toplanarak şirketler arasındaki ilişkinin tasfiyesi yapılıp ödeme planının çıkarıldığını, Davalılar tarafından protokol kapsamında yapılmayan ödemelerin tahsili amacı ile .... E. Sayılı dosyasında (.... sayılı dosyası) başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeni ile durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hüküm olunmasını talep etmiştir. CE...