Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/601 · K. 2023/825
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/601 K. 2023/825

E. 2023/601K. 2023/8255 Aralık 2023
anonim şirketkayyım atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/601 Esas KARAR NO : 2023/825 BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2023 DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %50 oranında hissedarı olup, şirketin tek yönetim kurulu üyesi olan dava dışı ...'un 15/08/2019 tarihinde yapılan olağan genel kurulunda 1 yıl süreliğine şirketin yönetim kurulu başkanı olarak seçildiğini ve bu kararın ticaret sicil gazetesinde 15/08/2019 tarihinde yayınlandığını, TTK gereğince genel kurul toplantı çağrısında bulunma yetkisi yönetim kurulu başkanına verildiğinden, ... tarafından tüm...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/601 Esas - 2023/825 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2023/601 Esas KARAR NO : 2023/825

BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2023

DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %50 oranında hissedarı olup, şirketin tek yönetim kurulu üyesi olan dava dışı ...'un 15/08/2019 tarihinde yapılan olağan genel kurulunda 1 yıl süreliğine şirketin yönetim kurulu başkanı olarak seçildiğini ve bu kararın ticaret sicil gazetesinde 15/08/2019 tarihinde yayınlandığını, TTK gereğince genel kurul toplantı çağrısında bulunma yetkisi yönetim kurulu başkanına verildiğinden, ... tarafından tüm ortaklara genel kurul toplantı çağrısında bulunulmasının gerektiğini, 15/08/2019 tarihinden sonra Hakan tarafından genel kurul çağrısı yapılmadığı için 15/08/2019 tarihinden bu yana genel kurula çağrının yapılmadığını, Müvekkili tarafından .... Noterliğinin 20/07/2023 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile yönetim kurulu başkanı ...'a şirket genel kurulunun yapılması, incelemeye esas olmak üzere şirkete ait finansal tabloları, bilançoları, yıllık faaliyet raporlarını ve şirketin tüm ticari defterlerini ibraz etmesinin istenildiğini, ... tarafından verilen .... Noterliği'nin 08/08/2023 tarih, ...yevmiye numaralı cevabı ihtarnamede, iddiaların asılsız olduğu, şirket genel kurulunun usulüne uygun şekilde yapıldığı, genel kurullara müvekkil tarafından da iştirak edildiği ve hatta müvekkilin kararlara da imza attığı şeklinde asılsız iddialarda bulunulduğunu, Oysaki müvekkilinin iddia edildiği şekilde genel kurullardan haberdar olmadığını, genel kurullara katılmadığını, kararlara imza da atmadığını, İşbu dava açılmadan önce .... Noterliği'nin 18/08/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hem davalı şirkete hem de yönetim kuruluna genel kurulun toplantıya çağrılması ve gündeme madde konulması için ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin şirkete 30/08/2023 tarihinde, yönetim kuruluna ise 21/08/2023 tarihinde tebliğ edildiğini ancak bu zamana kadar herhangi bir cevap verilmediğini belirterek, genel kurulun toplantıya çağrılmasına, genel kurulun düzenlenmesine, çağrı yapmak üzere kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2 ortaklı olduğunu, şirket yöneticisi ...'un diğer ortak davacı ...'i genel kurul toplantısı yapmak amacıyla aradığını, telefonda görüştüklerini, toplantıya çağrıldığı halde gelmeyen ortağın işbu davayı açmasının kötü niyetli bir davranış olduğunu, Şirket pay ve defterlerin bütün ortakların incelemesine açık olduğunu, TTK'nın 614.maddesinde "Her ortak, müdürlerden şirketin bütün iş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 412

b) Mahkemenin izni

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 414

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/282 · K. 2023/822

4 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/788 · K. 2023/823

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/64 · K. 2023/821

4 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/305 · K. 2023/835

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/805 · K. 2023/828

7 Aralık 2023