DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 YAZIM TARİHİ : 07/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili şirket aleyhinde 22/11/2017 tarihinde iş kazası talepli dava açıldığını ve işbu dava mahkeme nezdinde 15/10/2018 tarihinde sigorta şirketine ihbar edildiğini, davanın sonuçlandığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, müvekkili firmanın zararının işleyecek faizler ve kararın icraya koyulması halinde doğacak ek giderler sebebiyle daha fazla zarara uğramaması için davacı tarafınca sigorta şirketi ile iletişime geçildiğini ve yaklaşık iki aylık bir sürece yayılan mail sirkülasyonu yaşandığını, mahkeme kararını istinaf etmeden ödeme yapma yönündeki taleplerinin sigorta...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/305 Esas - 2023/835 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/305 Esas KARAR NO : 2023/835
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 YAZIM TARİHİ : 07/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili şirket aleyhinde 22/11/2017 tarihinde iş kazası talepli dava açıldığını ve işbu dava mahkeme nezdinde 15/10/2018 tarihinde sigorta şirketine ihbar edildiğini, davanın sonuçlandığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, müvekkili firmanın zararının işleyecek faizler ve kararın icraya koyulması halinde doğacak ek giderler sebebiyle daha fazla zarara uğramaması için davacı tarafınca sigorta şirketi ile iletişime geçildiğini ve yaklaşık iki aylık bir sürece yayılan mail sirkülasyonu yaşandığını, mahkeme kararını istinaf etmeden ödeme yapma yönündeki taleplerinin sigorta şirketince olumlu karşılandığını ve kaza geçiren işçiye ödeme yapılmasına izin verildiğine dair davacı tarafına 2.12.2022 tarihinde onay maili gönderildiğini, işbu mail üzerine yine davalının bilgisi ve gözetimi dahilinde süreç yürütüldüğünü ve kaza geçiren işçiye 996.745,04-TL ödeme yapıldığını, sonrasında yine davalıya bilgi verildiğini ve ödeme talep edildiğini, davacı tarafından yapılan hesaplama ile sigorta şirketinin yaptığı hesaplama birbiriyle uyuşmadığı için sürecin uzadığını ve anlaşma sağlanamadığını, ancak 03/02/2023 tarihinde sigorta şirketinin 516.624,85TL (512.424,85TL+ödeme tarihinden itibaren işlemiş 4200,00TL faiz şeklinde) ödeme yapmayı kabul ettiğini beyan ettiğini, davacı tarafına ibraname gönderdiğini, rakamı kabul etmemekle birlikte ibranamenin içeriğinde de hatalar olduğunu ve düzeltilmesini istediklerinde ise sigorta şirketinin 08/02/2023 tarihinde yani davacı tarafına imzalamaları için ibraname gönderdikten beş gün sonra dosyanın üst yönetim onayına sunulduğuna dair bir mail gönderdiklerini, sonrasında ise defaten sigorta şirketinden bilgi alınmaya çalışılmışsa da herhangi bir dönüş olmadığı gibi ödeme de alınmadığını, tüm bu mailler incelendiğinde davalıdan onay alarak .... poliçe numaralı poliçe kapsamında ödeme yapıldığını, davalının davacı tarafına 512.424,85TL ve işleyecek faizi bakımından olan kısım için ödeme yapmayı açıkça kabul ettiğini, ancak sonrasında ödeme yapmaktan haksız ve hukuka aykırı bir şekilde vazgeçtiğinin açık olduğunu, bu kapsamda davacı tarafınca fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak en azından davalının açıkça kabul ettiği rakam üzerinden (512.424,85TL +ödeme tarihinden icra takip başlangıcına kadar işlemiş faiz olmak üzere) icra takibi başlatıldığını ancak davalı sigorta şirketinin, salt müvekkilin...