Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ile hizmet sözleşmesi imzaladığı. Sözleşme hükümleri gereği davacının ihale karar pulunu(...) davalıdan tahsil ederek yasal süresi içerisinde ... ödediğini, davalının ... aleyhine .... esas sayılı açtığı davada istinafa gidildiği ve .... kararı ile ... davalı firmaya iadesine karar verildiğini, .... vergi ceza ihbarnamesi ve yazıları ile 37.460,49TL ... aslı, 38.471,92TL gecikme faizi, 31.345TL tecil faizi ile davalı tarafından açılan dava sonucunda davacı tarafından davalıya ödenen 520,90TL yargılama gideri ve 2.840TL vekalet ücreti olmak üzere davacı tarafından toplam 110.638,31TL ödeme yapıldığını, davacı ve davalı arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesinin 7. Mad. "Taahhüdün yerine getirilmesine ilişkin,...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/76 Esas - 2023/672 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/76 Esas KARAR NO : 2023/672
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 YAZIM TARİHİ : 19/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ile hizmet sözleşmesi imzaladığı. Sözleşme hükümleri gereği davacının ihale karar pulunu(...) davalıdan tahsil ederek yasal süresi içerisinde ... ödediğini, davalının ... aleyhine .... esas sayılı açtığı davada istinafa gidildiği ve .... kararı ile ... davalı firmaya iadesine karar verildiğini, .... vergi ceza ihbarnamesi ve yazıları ile 37.460,49TL ... aslı, 38.471,92TL gecikme faizi, 31.345TL tecil faizi ile davalı tarafından açılan dava sonucunda davacı tarafından davalıya ödenen 520,90TL yargılama gideri ve 2.840TL vekalet ücreti olmak üzere davacı tarafından toplam 110.638,31TL ödeme yapıldığını, davacı ve davalı arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesinin 7. Mad. "Taahhüdün yerine getirilmesine ilişkin, istekliler teklif fiyatına ulaşım, sigorta, vergi, resim ve harç gibi giderler sözleşme bedeline dahildir." gereği davalının sorumlu olduğu tutarı davacının ödediğini, davacının ödemek zorunda kaldığı 110.638,31TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: Taraflar arasında imzalanan sözleşme, ödeme belgeleri, 04/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında imzalanan hizmet alımı sözleşmesi kapsamında davaya konu alacak ..., gecikme faizi, tecil faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden davalının sorumlu olup olmadığı, ödenen miktarın davalıdan tahsil edilip edilemeyeceği hususunda nihai takdir ve hukuki değerlendirmenin mahkemenin takdirinde olduğunu, davacı idarenin yaptığı ödeme toplamının 110.638,31 TL olduğunun bildirildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, davacı tarafından ödenen ihale karar pulu ve sözleşme ... bedelinin davalıdan istirdadının gerekip gerekmediğinin belirlenmesi noktasındadır. Taraflarca delil olarak dayanılan yazışma ve sözleşme örnekleri, ödemeye dair belge, idari şartname ve diğer belgeler dosyaya sunulmuş ve yazılan müzekkereler ile temin olunmuştur. Mahkememizce nitelikli hesap uzmanı bilirkişiden 14/06/2023 tarihli rapor aldırılmıştır. Taraflar arasında imzalanan Sözleşmenin Sözleşme Bedeline Dâhil Olan Giderler" başlıklı 7. maddesinde, "Taahhüdün (ilave işler nedeniyle meydana gelebilecek artışlar dahil) yerine getirilmesine ilişkin her türlü, sigorta, vergi, resim, harç giderlerinin tamamı sözle...