Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/54 · K. 2023/655
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/54 K. 2023/655

E. 2023/54K. 2023/65512 Ekim 2023
tazminathizmet alımıbilirkişi raporuhizmet sözleşmesibilirkişi incelemesitakas
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 YAZIM TARİHİ : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının "...."ni, ...'nden ihaleyle aldığını, Davacının ihaleyle aldığı .... genelindeki peyzaj işlerini, yüklenicilik sözleşmeleriyle yüklenicilere (taşeronlara) yaptırdığı. Davalı ile akdedilen yüklenicilik sözleşmesinde; "Yüklenicinin çalıştıracağı işçilerin iş yasasından ve sair yasalardan kaynaklanan her türlü hak ve alacaklarından, ücret, fazla mesai, yıllık ücretli izin alacağı, ulusal ve genel tatil günlerinde yapacağı çalışmalardan doğacak her türlü alacağı, şartların oluşması halinde ihbar tazminatıı, kıdem tazminatı, kötü niyet tazminatı, diğer her...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/54 Esas - 2023/655 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/54 Esas KARAR NO : 2023/655

HAKİM : .... KATİP :...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 YAZIM TARİHİ : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının "...."ni, ...'nden ihaleyle aldığını, Davacının ihaleyle aldığı .... genelindeki peyzaj işlerini, yüklenicilik sözleşmeleriyle yüklenicilere (taşeronlara) yaptırdığı. Davalı ile akdedilen yüklenicilik sözleşmesinde; "Yüklenicinin çalıştıracağı işçilerin iş yasasından ve sair yasalardan kaynaklanan her türlü hak ve alacaklarından, ücret, fazla mesai, yıllık ücretli izin alacağı, ulusal ve genel tatil günlerinde yapacağı çalışmalardan doğacak her türlü alacağı, şartların oluşması halinde ihbar tazminatıı, kıdem tazminatı, kötü niyet tazminatı, diğer her türlü tazminat, vergi, ... primi, işsizlik primi, işçilik noksanları, bunların gecikme faizleri, iş güvencesi kapsamında iş kazaları, ve sair sebeplerden dolayı belirlenecek tazminat ve ücretler, işçilerin sağlık giderleri, yüklenici hatasından kaynaklanan sebeplerden dolayı ... kurumunun talep edeceği her türlü zarar ve tazminatlar gibi tüm giderler yüklenici tarafından karşılanacak olup, hiçbir şekilde ...'ya rücu edilemez.", hükümünün açıkça yer aldığını, davalının işçisi .... T.C. kimlik numaralı ...'nın; 09.05.2015 ilâ 20.05.2017 tarihlerinde yukarıda belirtilen peyzaj işlerinde çalıştığını, davacı şirket ile davalı ve dava dışı taşeronlar arasında asıl işveren - alt işveren ilişkisi olduğunu iddia ederek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ... ücreti, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti ve ... ücreti talebiyle müvekkil şirket aleyhine .... Esas sayılı dosyasıyla dava açtığını, ...'nin 16.01.2020 tarih .... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verildiği. Mahkeme kararı, istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, davalı ve dava dışı taşeronların işçisi ... vekili tarafından, ilk derece mahkemesi ilamı dayanak gösterilerek davacı şirket aleyhine başlatılan ..... Esas sayılı ilamlı icra dosyasına davacı şirket tarafından 23.07.2020 tarihinde 11.600,00.-TL ve 06.07.2022 Tarihinde 1.195,90.-TL olmak üzere toplam 12.795,60.-TL dosya hesabı ödendiğini, yapılan ödemenin rücuen tahsili için, işçinin işverenleri aleyhine dava şartı arabuluculuk müracaatı yapılmış, anlaşamama içerikli hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağının ekte iletildiğini, bilirkişi marifetiyle müvekkil tarafından ödenen 12.795,60.-TL'den hangi alt işverenlerin sorumlu olduğu ve sorumluluk tutarlarının ayrı ayrı belirlenmesini talep edildiğini, ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/76 · K. 2023/672

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/546 · K. 2023/679

20 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/305 · K. 2023/835

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/385 · K. 2023/652

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/224 · K. 2023/705

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/136 · K. 2023/770

16 Kasım 2023