Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/430 Esas KARAR NO : 2023/807 HAKİM : ... KATİP : .... DAVACILAR : 1-) ... 2-)... 1-)... 2-)... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-) ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALILAR : 2-)... 3-) ... DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 YAZIM TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili; davalılardan ...'a ait ve ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkillerine çarparak yaralanmalarına neden olduğunu belirtip, her bir müvekkili için 2.000,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İncelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılan davacı vekili 22/11/2023...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/430 Esas - 2023/807 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/430 Esas KARAR NO : 2023/807
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACILAR : 1-) ... 2-)... 1-)... 2-)... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-) ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALILAR : 2-)... 3-) ...
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 19/06/2023
KARAR TARİHİ : 29/11/2023 YAZIM TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili; davalılardan ...'a ait ve ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkillerine çarparak yaralanmalarına neden olduğunu belirtip, her bir müvekkili için 2.000,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İncelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılan davacı vekili 22/11/2023 tarihli dilekçesinde davalı sigorta şirketi ile anlaştıklarını ve davadan feragat ettiklerini belirtip karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili 27/11/2023 tarihli dilekçesi ile herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiştir. Davadan feragatin kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu kabul edilip davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği kabul edilip aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcının ön inceleme duruşmasından sonra feragat edildiğinden 2/3'ü olan 179,90 TL harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talep hakkı bulunan davalı tarafın talepte bulunmadığı anlaşılmakla bu konuda da karar verilmesine yer olmadığına, Maddi tazminat davalı sigorta şirketi tarafından ödenmiş ve bu nedenle davadan feragat edilmiş olup, gerçek kişi davalılar için arabulucuya başvuru dava şartı olmadığı ve bu nedenle arabulucu ücretinin davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiği kabul edilmekle Arabuluculuk için ödenen 1.320,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davalı sigorta şirketinden alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/11/2023
Katip ... Hakim ...