DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 BİRLEŞEN DAVADA: (....) DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA YÖNÜNDEN; TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01/10/2015 tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu ağır yaralandığını, kazaya yol açan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin 01/10/2015 tarihinde...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/275 Esas - 2023/591
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/275 Esas KARAR NO : 2023/591
HAKİM : .... KATİP : ...
ASIL DAVADA : DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... İHBAR OLUNAN: .... VEKİLİ : Av. .... İHBAR OLUNAN: ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2023
BİRLEŞEN DAVADA: (....) DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA YÖNÜNDEN; TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01/10/2015 tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu ağır yaralandığını, kazaya yol açan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin 01/10/2015 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeni ile 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 300,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Şirketi vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza nedeni ile davacıya 14/02/2017 tarihinde 129.123,89-TL tazminat ödemesi yapıldığını ve müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu ve teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılması gerektiğini bu hususun ispat edilmesi gerektiğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, kaza ile sakatlık arasında illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, tarafların kusur oranlarının tespiti için dosyanın atk'ya gönderilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik taleplerini ise sgk tarafından karşılanması gerektiğini beyan ederek, davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'nun 01/10/2015 tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, kazadan sonra tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı sigorta şirketince sigortalanmış olan plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya yol açan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... kapsamında sigortalandığını, bu nedenle müvekkilinin uğramış olduğu bedensel z...