DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 KR.YZL.TARİHİ : 08/12/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ilamsız icra takibinde ödeme emri davalıya 20/03/2023 tarihinde tebliğ edildiğini ve borçlu aynı tarihte itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu itibarla davalı şirketin haksız itirazının iptali ile takibin devamını sağlamak için işbu davanın açıldığını, davalı şirketin haksız fiili nedeniyle meydana gelen hasarlar müvekkili şirketçe karşılandığını, bu hasarlardan davalı şirketin sorumlu olduğunu, mahkemeye sunulan hasar tespit raporlarından da anlaşılacağı üzere .... Şirketi tarafından yürütülen inşaat çalışmaları dolasıyla ..... üzeri adresinde bulunan müvekkilinin varlıklarında hasar meydana...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/491 Esas - 2023/663 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/491 Esas KARAR NO : 2023/663
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ...
DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 KR.YZL.TARİHİ : 08/12/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ilamsız icra takibinde ödeme emri davalıya 20/03/2023 tarihinde tebliğ edildiğini ve borçlu aynı tarihte itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu itibarla davalı şirketin haksız itirazının iptali ile takibin devamını sağlamak için işbu davanın açıldığını, davalı şirketin haksız fiili nedeniyle meydana gelen hasarlar müvekkili şirketçe karşılandığını, bu hasarlardan davalı şirketin sorumlu olduğunu, mahkemeye sunulan hasar tespit raporlarından da anlaşılacağı üzere .... Şirketi tarafından yürütülen inşaat çalışmaları dolasıyla ..... üzeri adresinde bulunan müvekkilinin varlıklarında hasar meydana geldiğini, şirketin yetkilileri tarafından bu hasara ilişkin hasar tespit raporu düzenlendiğini, konu hasarın tamiri için gerekli malzemelerin temin edildiğini, toplamda 5.181,12 TL masraf ortaya çıktığını beyanla, davalı/borçlunun, aleyhine açılmış .... Esas sayılı dosyasında ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davanın dayanağı olan .... Esas sayılı takip dosyasının Uyap kayıtları getirtilmiş, incelenmesinde; davacının davalı aleyhine toplam 5.585,06 TL alacak için adi haciz yolu ile icra takibi başlattığı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Davacı vekili 11/08/2023 tarihli dilekçesi ile; dava konusu olan .... Esas sayılı takip dosyasının tahsil ile kapatıldığını, davanın konusuz kaldığını, dava konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, lehine ve aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesini bildirmiştir. Uyap sisteminden yapılan kontrolde .... Esas sayılı dosyasının alacaklı vekilinin talebi üzenine haricen tahsil ile kapatılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. İcra dosyasının alacaklı vekilinin talebi üzerine haricen tahsil ile kapatılmış olması nedeniyle dava konusuz kalmış olup aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 269,85 TL olup peşin alınan 17...