Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/59 · K. 2024/776
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/59 K. 2024/776

E. 2023/59K. 2024/77617 Aralık 2024
yediemintazminatön incelemehaksız fiilhizmet kusurubilirkişi raporuhacizkıymet takdiriistinaf yolubedel tespitimaddi tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının yediemin deposu işlettiğini, ...dairelerince haczedilen ve muhafaza altına alınan menkullerin müvekkiline yediemin olarak teslim edildiğini, 08/06/2022 tarihinde müvekkilin iş yerine yakın mesafesinde su borularının patlaması neticesinde müvekkilin iş yerine su sızdığını, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ...Esas sayılı takip dosyalarında teslim edilen menkullerin hasar gördüğünü, müvekkilinin hasar nedeniyle suç duyurusunda bulunduğunu iddia ederek müvekkilinin uğradığı zarara ilişkin şimdilik 1.000-TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; oluşan hasar için müvekkiline...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/59 Esas - 2024/776 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/59 Esas KARAR NO : 2024/776

HAKİM :... KATİP ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının yediemin deposu işlettiğini, ...dairelerince haczedilen ve muhafaza altına alınan menkullerin müvekkiline yediemin olarak teslim edildiğini, 08/06/2022 tarihinde müvekkilin iş yerine yakın mesafesinde su borularının patlaması neticesinde müvekkilin iş yerine su sızdığını, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ...Esas sayılı takip dosyalarında teslim edilen menkullerin hasar gördüğünü, müvekkilinin hasar nedeniyle suç duyurusunda bulunduğunu iddia ederek müvekkilinin uğradığı zarara ilişkin şimdilik 1.000-TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; oluşan hasar için müvekkiline atfedilecek kusur bulunmadığını, davacının uğradığı hasarı ispat etmekle yükümlü olduğunu, bir zararı olsa bile davacının yediemin deposundaki malları muhafaza etmek için gerekli özeni gösterip göstermediği hususunun araştırılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi tazminatın tazminine ilişkin belirsiz alacak davasıdır. Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, ...nezdinde oluşturulan hasar dosyası müzekkere yazılarak dava dosyasına getirtilmiş, Davacı tarafça dava dilekçesinde bildirilen icra dosyaları uyap üzerinden müzekkere ile istenilmiş, birer sureti dava dosyası arasına alınmıştır. Davacının ...'ne yaptığı şikayete ilişkin dosya ile görüntülerin olduğu CD müzekkere ile istenilmiş, yetkili kolluk tarafından düzenlenen tespit tutanağı, ifade tutanakları dava dosyasına eklenmiştir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup taraflar ön inceleme duruşmasına davet edilmiştir. Ön inceleme duruşmasında davacı asil hazır bulunmuş, dava dilekçesindeki beyanlarını tekrar etmiştir. Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının sağlandığı anlaşılmış, taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları tespit edilerek ön inceleme aşaması tamamlanmış, davanın esasına girilmiştir. 12/03/2024 tarihli celsenin 2 numaralı ara kararı ile dosya inşaat mühendisi ve nitelikli hesap uzmanı bilirkişiden oluşan 2 kişilik heyete tevdi edilmiş, inceleme kapsamı; " Dosyanın inşaat mühendisi ve nitelikli hesap uzmanından oluşan 2 kişilik bilirkişi heyetine tevdii edilerek rapor alınmasına, İnşaat Mühendisi Bilirkişi Tarafından; dosya kapsamı,...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/209 · K. 2024/774

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/920 · K. 2024/772

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/458 · K. 2024/775

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/447 · K. 2024/770

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/720 · K. 2024/771

17 Aralık 2024