Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/209 · K. 2024/774
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/209 K. 2024/774

E. 2024/209K. 2024/77417 Aralık 2024
zayi belgesiiptal kararıödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş tarafından; muhatabının... şubesi, lehtarının ... A.Ş olduğu, 1.250.000 TL tutarında, 31.03.2024 vade tarihli, ... nolu çek keşide edildiğini, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, müvekkili ... A.Ş, yukarıda seri numarası verilen çekle birlikte toplam 4 adet çeki ... A.Ş (...) 'ye göndermek üzere ... Şirketi ... Şubesine 30.12.2023 tarihinde ...takip numarası ile teslim ettiğini, fakat söz konusu çeklerin her nasılsa kargo şirketine teslim edildikten sonra zayi olduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen bu çeklerin bulunamadığını, kargo şirketiyle iletişime geçildiğini ve çeklerin bulunduğu kargonun kaybolduğunun taraflarına iletildiğini, kargo firmasıyla görüşmeleri sonucu firmaca kaybolma...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/213 Esas - 2024/813 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/213 Esas KARAR NO : 2024/813

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... DAVALI :...

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KR.YZL.TARİHİ : 24/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş tarafından; muhatabının... şubesi, lehtarının ... A.Ş olduğu, 1.250.000 TL tutarında, 31.03.2024 vade tarihli, ... nolu çek keşide edildiğini, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, müvekkili ... A.Ş, yukarıda seri numarası verilen çekle birlikte toplam 4 adet çeki ... A.Ş (...) 'ye göndermek üzere ... Şirketi ... Şubesine 30.12.2023 tarihinde ...takip numarası ile teslim ettiğini, fakat söz konusu çeklerin her nasılsa kargo şirketine teslim edildikten sonra zayi olduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen bu çeklerin bulunamadığını, kargo şirketiyle iletişime geçildiğini ve çeklerin bulunduğu kargonun kaybolduğunun taraflarına iletildiğini, kargo firmasıyla görüşmeleri sonucu firmaca kaybolma tutanağı hazırlandığını, çeklerin kaybolduğunun öğrenilmesinden sonra 25.01.2024 tarihinde ... şikâyette bulunulduğunu ve çekler üzerine tedbir konulması istendiğini, ancak ... soruşturma numaralı dosyada 20.03.2024 tarihinde ilgili dosyada çeklerin çalındığına ve bu çekler kullanılarak müştekinin zararına hareket edildiğine ilişkin herhangi bir delil bulunmadığı, ayrıca çeklerin zayi olmasına ilişkin hukuk davası açılabileceği gerekçesi ile ... kararı verdiğini, çekler üzerine tedbir konulmadığını bu sebeple çekleri eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu beyanla, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, 31.03.2024 vade tarihli, ... nolu çekin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Davacı tarafından açılan zayi belgesi verilmesi davasında, davanın takip edilmemesi nedeni ile 11/09/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, o tarihten itibaren karar tarihi olan 25/12/2024 tarihine kadar aradan geçen 3 ay süre bulunmasına rağmen davanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının H...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/920 · K. 2024/772

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/720 · K. 2024/771

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/458 · K. 2024/775

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/447 · K. 2024/770

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/59 · K. 2024/776

17 Aralık 2024