DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili üniversitesi bünyesinde bulunan ... akademik eğitimlerde kullanılmak üzere davalı şirket ile anlaşma yapılarak kadavra satın alındığını, kadavra ücreti ve kargo bedeli olarak davalı şirkete banka kanalıyla iki kısım halinde toplamda 18.900-USD ödeme yapıldığını, davalı şirketin karşılığında fatura düzenlediğini ancak kararlaştırılan kadavrayı teslim etmediğini, .... Noterliği 'nin 16/12/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya ihtar çekilerek kararlaştırılan kadavranın teslimi talep edildiği, aksi halde yasal...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/677 Esas - 2023/751 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/677 Esas KARAR NO : 2023/751
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili üniversitesi bünyesinde bulunan ... akademik eğitimlerde kullanılmak üzere davalı şirket ile anlaşma yapılarak kadavra satın alındığını, kadavra ücreti ve kargo bedeli olarak davalı şirkete banka kanalıyla iki kısım halinde toplamda 18.900-USD ödeme yapıldığını, davalı şirketin karşılığında fatura düzenlediğini ancak kararlaştırılan kadavrayı teslim etmediğini, .... Noterliği 'nin 16/12/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya ihtar çekilerek kararlaştırılan kadavranın teslimi talep edildiği, aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtarının yapıldığını, davalının teslimat yapmaması üzerine davalıya ödenen tutarın iadesi talebiyle ... esas ( ... esas) sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takibin davalının haksız yere itiraz etmesi üzerine durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını iddia ederek takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takip dosyasının kaldığı yerden devamına, ayrıca %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, vekalet ücreti ve yagılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili davaya cevabında, müvekkili şirketin yurtdışından kadavra ithalatı yaptığını, bu ithalatın belli bir prosedür ve zaman gerektirdiğini, muhafazasının zor olması sebebiyle işin doğası gereği satış bedelinin peşin alındığını, karşı tarafın teslimat talep etmesi üzerine satış için gerekli prosedürler tamamlanarak teslimatın bu şekilde gerçekleştiğini, davacının satış bedelini ödediğini ancak sonrasında satışın tamamlanması için talepte bulunmadığını, edimin ifası için alıcının talebinin beklendiğini, alacağın henüz muaccel olmadığını, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, satış sözleşmesinin feshinden doğan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tensip zaptı düzenlenerek tarafların bildirdiği deliller toplanmış, dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan ön inceleme duruşma günü tayin edilmiştir. .... esas ( .... esas) sayılı dosyası UYAP üzerinden istenilerek dava dosyası arasına alınmıştır. Dosyanın incelenmesinden; takibin asıl alacak istemiyle 18.900-USD asıl alaca...