Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ZMMS poliçesi ile sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsünün alkollü iken 23/04/2018 tarihinde kazaya sebebiyet verdiğini, bu kazada ... plakalı araçtaki yolcu ...'ın yaralandığını, müvekkili şirketin poliçe teminatı kapsamında 69.991,00-TL ödeme yaptığını, dava dilekçesinin ekinde sundukları belgeye göre sürücünün 2.32 promil alkollü olduğunu, "Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sigortası Genel Şartları" nın B.4 maddesinde sigortalının alkollü olarak kazaya sebebiyet vermiş olmasının rücu sebebi olarak düzenlendiğini, müvekkili yönünden rücu şartlarının oluştuğunu, sigortalı aracın davalıya ait olması sebebiyle davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itiraz etmesi ile durduğunu,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/158 Esas - 2023/693 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/158 Esas KARAR NO : 2023/693
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ZMMS poliçesi ile sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsünün alkollü iken 23/04/2018 tarihinde kazaya sebebiyet verdiğini, bu kazada ... plakalı araçtaki yolcu ...'ın yaralandığını, müvekkili şirketin poliçe teminatı kapsamında 69.991,00-TL ödeme yaptığını, dava dilekçesinin ekinde sundukları belgeye göre sürücünün 2.32 promil alkollü olduğunu, "Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sigortası Genel Şartları" nın B.4 maddesinde sigortalının alkollü olarak kazaya sebebiyet vermiş olmasının rücu sebebi olarak düzenlendiğini, müvekkili yönünden rücu şartlarının oluştuğunu, sigortalı aracın davalıya ait olması sebebiyle davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itiraz etmesi ile durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını iddia ederek ... esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; sigortalı araç sürücüsünün alkollü olmasının sigorta şirketine tek başına rücu hakkı taşımadığını, bilirkişi incelemesi yaptırılarak kazanın oluşu ile alkollü araç kullanımı arasındaki nedensellik bağının araştırılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere konusunda uzman bilirkişilere inceleme yaptırılarak tespit edilmesi gerektiğini savunmuştur. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava sigortacının poliçe teminatı kapsamında ödediği tutarın sigortalısından rücuen tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava ilk olarak .... esas sayılı dosyasında açılmış, bu mahkemece verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememizce tevzi edilmiş, yukarıdaki esasa kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden istenilerek dava dosyası arasına alınmıştır. Takip talebinin borçluya gönderilen ödeme emri ile uyumlu olduğu, borçlunun 7 günlük itiraz süresi içinde borca tüm fer'ileriyle birlikte itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin icra müdürlüğü tarafından durdurulduğu görülmektedir. Tüketici Mahkemesi tarafından ön inceleme aşaması tamamlanarak davanın esasına girilmiştir. Mahkememizce yapılan incelemede, davacı tarafın dava açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, tarafların anlaşamad...