DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 09/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.nin perakende piyasasında ...nin en önemli oyuncularından biri olduğunu ve sektöründe önde gelen ve "..." ibareli marka bakımından iltibas tehlikesinin değerlendirileceği nihai tüketici/halk tarafından yoğun şekilde tercih edilen, güvenilir bir kuruluş olduğunu, tüketici hafızasında tarihçesi olan ve geçmişte ulusal marka niteliğine sahip ... gibi markalara sahip olduğunu, davacı şirketin yıllar boyu devam eden çok büyük tutarlara ulaşan yazılı, görsel ve sosyal medya...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/416 Esas - 2023/462 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/416 Esas KARAR NO : 2023/462
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 09/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.nin perakende piyasasında ...nin en önemli oyuncularından biri olduğunu ve sektöründe önde gelen ve "..." ibareli marka bakımından iltibas tehlikesinin değerlendirileceği nihai tüketici/halk tarafından yoğun şekilde tercih edilen, güvenilir bir kuruluş olduğunu, tüketici hafızasında tarihçesi olan ve geçmişte ulusal marka niteliğine sahip ... gibi markalara sahip olduğunu, davacı şirketin yıllar boyu devam eden çok büyük tutarlara ulaşan yazılı, görsel ve sosyal medya reklamları, yoğun tanıtımları, ürünlerinin yüksek kalitede ürünler olmasının davacıya ait ... markasını taşıyan ürünlerin ve markasının 7'den 70'e herkes tarafından bilinen ve tanınmış bir marka haline geldiğini, ..." markasının ... nezdinde ... numarası ile "gıda ürünlerinde" tanınmış marka olarak tescilli olduğunu, davalı şirkete ait ... ibareli marka başvurusu ile davacıya ait ... esas unsurlu markaların ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, davacının gıda ürünlerinde tanınmış olduğu "..." markası ile "..." ibaresinin yan yana getirilmesi sonucunda dava konusu markanın oluşturulduğunu, davaya konu markaya eklenen ... ibaresinin, ayırt ediciliği düşük bir ibare olduğunu, vurgunun ... ibaresi üzerinde olduğunu, markada baskın unsurun "..." ibaresi olduğunu, ... ibaresinin markaya ayırt edicilik katmadığını, davaya konu ... ibareli markanın davacının ... esas unsurlu markalarının tescilli olduğu sınıfta marka tescili talep edildiğini, ... ibareli marka başvurusunun, 35. sınıfın altında bulunan ve davacıya ait "..." markaları ile aynı ve ilişkili tüm mal ve hizmetlerde reddi gerektiğini, davaya konu marka başvurusunun aynı zamanda davacıya ait seri marka imajı yaratmakta olduğunu, davalının davacı şirketten haberdar olmaması gibi bir durumun söz konusu olmadığını, dava konusu başvurunun kötü niyetli olduğunu öne sürerek, ... ...'nun 21.09.2022 tarih ve ... sayılı ... kararının iptaline, tescil edilmesi halinde ... sayılı markanın hükümsüzlüğüne, karar verilmesi talebinde bulunmuştur. CEVAP: Davalı ... vekili 18/11/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu marka başvurusunun 29, 30 ve 35. sınıfta yer alan bir kısım mal ve hizmetleri kapsadığını, idari aşamada yapılan incelemede, başvuru ile davacı tarafa ait marka ...