Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/06/2019 tarihinde sürücü (dava dışı) ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkiline ait ... plakalı araca asli ve tam kusurlu olarak carpmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 22/06/2019 kaza tarihinde tutulan kaza tespit tutanağında, kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ...'un asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise bu kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığı anlaşılmakta olduğunu, 22/06/2019 tarihli kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen araç mahrumiyet zararının tespiti için eksper ...'a dosya teslim edildiğini ve eksper dosyaya tespit raporunu sunduğunu, raporda da görüleceği üzere müvekkilinin aracında 12.500,00 TL mahrumiyet zararı tespit edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/404 Esas KARAR NO:2023/871
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/06/2021 KARAR TARİHİ:28/11/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/06/2019 tarihinde sürücü (dava dışı) ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkiline ait ... plakalı araca asli ve tam kusurlu olarak carpmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 22/06/2019 kaza tarihinde tutulan kaza tespit tutanağında, kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ...'un asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise bu kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığı anlaşılmakta olduğunu, 22/06/2019 tarihli kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen araç mahrumiyet zararının tespiti için eksper ...'a dosya teslim edildiğini ve eksper dosyaya tespit raporunu sunduğunu, raporda da görüleceği üzere müvekkilinin aracında 12.500,00 TL mahrumiyet zararı tespit edildiğini, zincirleme trafik kazasına karışan ve müvekkilinin aracının aracını kullanamamasından ötürü zarara uğramasına sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi ile maliki ve işleteni ... olduğunu, Yargıtayın yerleşik içtihatları doğrultusunda, müvekkilinin aracında kaza sonrası meydana gelen zararların kazaya sebebiyet veren kusurlu aracın malikinden haksız fiil hükümlerine göre tahsil edilmesine karar verilmesi gerektiğini, ilgili araç kaza tarihini kapsar şekilde 63282081 poliçe numarası ile... Sigorta A.Ş'nin teminatı kapsamında olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu ikame araç bedelinin tazmini için sayın mahkemenize başvuru zorunluluğu hasıl olduğunu, yargıtayın yerleşik içtihatları doğrultusunda, müvekkilinin aracında kaza sonrası meydana gelen hasar, değer kaybının ve araç mahrumiyet bedelinin kusurlu aracın malikinden haksız fiil hükümlerine göre karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin kaza sonrasında meydana gelen hasarın giderilmesi için aracını servise bırakmak zorunda kaldığını, bu süreç içerisinde aracını kullanamadığını, işbu sebeple sadece davalı ...'nin sorumluluğu bulunmak üzere araç ikame bedeli talep zorunluluğu hasıl olduğunu, araç ikame bedeline dair ekspertiz raporuna istinaden ödenen bedelin de davaya sebep olan davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, zira söz konusu raporun düzenlenmesi zararın tespiti amacıyla zorunlu olduğunu, i alacağın taraflar arasında belirsiz ve çekişmeli olması nedeniyle araç mahrumiyet zararı taleplerinin bilirkişi marifetiyle tespiti ile araç mahrumiyet zararı taleplerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda taleplerinin HMK m. 107 uyarınca arttırmak üzere şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyet zararı taleplerinni bulunduğunu, yukarıda bulunan nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde öz...