Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/209 · K. 2025/627
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/209 K. 2025/627

E. 2022/209K. 2025/62730 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 04.11.2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken davacı müvekkili ...'ın maliki olduğu sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini; dava konusu trafik kazası nedeniyle davacı müvekkili ...'ın maliki olduğu ... plaka sayılı araçta hasar meydana geldiğini; yargılama konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını; dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... şirketinin teminatı kapsamında olduğunu; davacı müvekkili ...'ın maliki olduğu ... plaka sayılı araçta oluşan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/209 Esas KARAR NO :2025/627

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/03/2022 KARAR TARİHİ:30/09/2025

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 04.11.2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken davacı müvekkili ...'ın maliki olduğu sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini; dava konusu trafik kazası nedeniyle davacı müvekkili ...'ın maliki olduğu ... plaka sayılı araçta hasar meydana geldiğini; yargılama konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını; dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... şirketinin teminatı kapsamında olduğunu; davacı müvekkili ...'ın maliki olduğu ... plaka sayılı araçta oluşan hasar nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların tazmini için gerekli bilgi ve belgeler ile birlikte davalı ...Ş.ye başvuruda bulunulduğunu; başvuru dilekçesi ve eklerinin 22.12.2021 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini; davalı nezdinde ... nolu hasar dosyasının oluşturulduğunu; 04.11.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkili ...'ın maliki olduğu ... plaka sayılı araçta oluşan hasar nedeniyle maddi zararın tazmini amacıyla HMK madde 109/1 uyarınca başlangıçta belirttikleri taleplerinin arttırım hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,-TL araç hasarına ilişkin maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ilgili maddeleri ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereğince müvekkili şirketin sorumluluğunun belirlenecek olan gerçek zarardan sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranınca ve poliçe kapsamında teminat limitleriyle sınırlı olduğunu; işbu davaya konu hasar nedeniyle dava dışı ... Sigorta A.Ş.ye 18.072,75 TL araç hasarının müvekkili şirketçe ödendiğini; davacının hasar tazminatına ilişkin herhangi bir hak ve alacağının kalmadığını; kusur ve işbu dava konusu trafik kazası neticesinde meydana gelen hasarın bilirkişilerce değerlendirildikten sonra müvekkili şirket tarafından mezkur ödemelerin ödeme tarihinde davacı yanın zararını karşılayıp karşılamadığının tespit edilmesi gerektiğini; araçta meydana geldiği iddia olunan hasarların kazanın oluş şekli ile uyumlu olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini; davanın reddini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar bedelinin ZMMS kapsamında davalı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/82 · K. 2025/632

30 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/88 · K. 2025/629

30 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/79 · K. 2025/630

30 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/95 · K. 2025/631

30 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/362 · K. 2025/628

30 Eylül 2025