Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.02.2023 tarihinde ... ili ... ilçesi sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ve davalı şirkette ... poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı araç, kontrolsüz ve ters yönden caddeye giriş yaparak müvekkiline ait ... plakalı otomobilinin ön kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalı Sigorta Şirketin de sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ..., 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu gereğince; söz konusu kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunun ve kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığının sabit olduğunu, kaza sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı aracı hasarlanmış olduğunu ileri sürerek bilirkişi raporu sonucunda hesaplanacak...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/566 Esas KARAR NO :2024/869
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/09/2024 KARAR TARİHİ:18/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.02.2023 tarihinde ... ili ... ilçesi sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ve davalı şirkette ... poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı araç, kontrolsüz ve ters yönden caddeye giriş yaparak müvekkiline ait ... plakalı otomobilinin ön kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalı Sigorta Şirketin de sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ..., 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu gereğince; söz konusu kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunun ve kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığının sabit olduğunu, kaza sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı aracı hasarlanmış olduğunu ileri sürerek bilirkişi raporu sonucunda hesaplanacak tazminat bedelleri daha sonradan talep edilmek üzere şimdilik 100,00 TL hasar onarım tazminat bedelinin ve 100,00 TL değer kaybı tazminat bedelinin, kaza tarihi olan 21.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... numaralı ve 10.10.2022-2023 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, dava konusu kaza 21.02.2023 tarihinde meydana geldiğini, hiçbir surette kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 120.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davaya ilişkin yapılan inceleme ve kontrollerde, davacının aracında 5.748,00 TL değer kaybı hesaplandığını ve bu tutar 04.12.2024 tarihinde; işbu davadan önce, ...'a ödendiğini, müvekkili şirket poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu eksiksiz olarak yerine getirdiğinden değer kaybına dair taleplerin reddine karar verilmesini, ekspertiz raporuna istinaden müvekkili şirket tarafından yine dava konusu kazaya ilişkin başvuranın aracının onarımı için toplam 15.526,78 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle öncelikle huzurdaki davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise yine izah olunan nedenlerle davanın esastan reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; KTT, Ruhsat Fotokopisi, Hasara ve Onarıma İlişkin Fotoğraflar, Hasar Tespit Bilirkişi Raporu, Tanık, Bilirkişi İncelemesi, Yargıtay Kararları ve her türlü delillere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; davacı tarafın trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve hasar onarım tazminatı talebine ilişkindir. Her ne kadar davacı dava dilekçesinde ...