DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:25/11/2024 KARAR TARİHİ:18/12/2024 Mahkememizde görülmkte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... olan, 25/11/2024 keşide tarihli, 390.000,00 TL bedelli çekin herhangi bir nedenden dolayı kaybolduğunu, davacı çekin kanuni hamili olduğunu, açıklanan nedenlerle dava konusu çeke ihtiyati tedbir kararı konulmasını ve sonucunda davalarının kabulü ile ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Muhatap banka tarafından dava...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/717 Esas KARAR NO :2024/861
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:25/11/2024 KARAR TARİHİ:18/12/2024
Mahkememizde görülmkte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... olan, 25/11/2024 keşide tarihli, 390.000,00 TL bedelli çekin herhangi bir nedenden dolayı kaybolduğunu, davacı çekin kanuni hamili olduğunu, açıklanan nedenlerle dava konusu çeke ihtiyati tedbir kararı konulmasını ve sonucunda davalarının kabulü ile ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Muhatap banka tarafından dava konusu çekin 25/11/2024 tarihinde Türkiye ...Bankası A.Ş ' ne ibraz edildiğinin ve çek bedelinin ödendiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Somut olayda; dava konusu çekin yargılama sırasında ortaya çıktığı ve davacı vekili tarafından çek hamiline karşı verilen kesin sürede istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olmakla tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 18/12/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır