DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka .. Kararının İptali ile Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili adına ... markasının ... nezdinde ilk kez 15.05.1992 tarihinde ve 11.sınıf, 20.sınıf ve 21.sınıflarda marka olarak tescil edildiğini, benzer şekilde ... markasının esaslı unsur olarak yer aldığı ve itiraza gerekçe olarak gösterilen .... Şekil ibareli markalarının da bulunduğunu, söz konusu markalar haricinde müvekkili adına tescilli ... ibareli esas ve/veya yan unsur olarak başkaca pek çok marka tescilinin de bulunduğunu, müvekkili adına tescilli olan ... ibaresinin.... tarafından özel... no ile Tanınmış...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/82 Esas - 2022/380
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/82 KARAR NO : 2022/380 HAKİM : ... KATİP : ..
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-.... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka .. Kararının İptali ile Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili adına ... markasının ... nezdinde ilk kez 15.05.1992 tarihinde ve 11.sınıf, 20.sınıf ve 21.sınıflarda marka olarak tescil edildiğini, benzer şekilde ... markasının esaslı unsur olarak yer aldığı ve itiraza gerekçe olarak gösterilen .... Şekil ibareli markalarının da bulunduğunu, söz konusu markalar haricinde müvekkili adına tescilli ... ibareli esas ve/veya yan unsur olarak başkaca pek çok marka tescilinin de bulunduğunu, müvekkili adına tescilli olan ... ibaresinin.... tarafından özel... no ile Tanınmış Marka olarak da özel koruma altında bulunduğunu, müvekkili firmanın ürün ve hizmetlerini tanıtmak için.... internet adreslerinden yayın yaptığını, ürün ve katalogları dağıttığını, davaya konu ..... ibareli marka başvurusu ile müvekkili şirket itirazına konu ... ibareli markaların, 18 ve 24.sınıflar bakımından 6769 sayılı Kanun md.6/1 anlamında halk nezdinde karışıklığa neden olacak derecede benzediğini, söz konusu marka başvurusunun tescil edilmek istendiği 18 ve 24.sınıfın hitap ettiği tüketici kesiminin, orta düzeyde bir dikkat ve algı seviyesine sahip olduğunu, başvuruda ilk dikkat çeken, görüldüğünde ya da duyulduğunda tüketici nezdinde ilk başta algılanan unsurun, başvuruda yer alan ... ... ibaresi olduğunu, ... ibaresinin marka başvurusuna tek başına ya da bir bütün olarak ayırt edicilik katmadığını, başvuru sahibinin kötü niyetli olduğunu, ...... gibi bir ibareyi gören orta düzeyde dikkate sahip tüketicinin, firmalar arasında ekonomik bir bağlantı olduğu zannına kapılabileceğini ya da bu ibarenin müvekkili adına tescilli ve tanınmış ... markasını esas ve/veya yan unsur olarak içeren seri markalarından biri olduğunu düşünerek tercih edebileceğini, davalının.. ... ibaresi içerisinde müvekkilinin ... ibaresinin birebir yer aldığını, ilgili marka başvurusunda vurgu ve tonlamanın ... ibaresi üzerinde yoğunlaştığını, markalar arasında görsel, işitsel ve kavramsal açılardan benzerlik bulunduğunu, davaya konu markalar arasında 6769 sayılı SMK md.6/1 anlamında ilişkilendirilme ihtimali de dahil benzerlik bulunduğunu, aksi yöndeki ... kararının 18 ve 24.sınıflar bakımından iptali gerektiğini, davaya konu .... ... ibareli marka başvurusunun itiraza konu sınıflarda tescili halinde, müvekkiline ait ... markasının toplumda ulaş...