DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.06.2018 tarihinde .... ilçesine doğru gitmekte olan ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacı ..., araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır bir şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, Meydana gelen trafik kazasında davacının yolcu konumunda olması sebebiyle kusursuz olduğunu, davalı tarafından sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün KTK 52/1-a maddesini ihlal ettiği gerekçesi ile kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davacı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/228 Esas - 2023/788 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/228 Esas KARAR NO : 2023/788
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.06.2018 tarihinde .... ilçesine doğru gitmekte olan ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacı ..., araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır bir şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, Meydana gelen trafik kazasında davacının yolcu konumunda olması sebebiyle kusursuz olduğunu, davalı tarafından sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün KTK 52/1-a maddesini ihlal ettiği gerekçesi ile kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davacı ... kaza sonrasında vücudunda oluşan yaralanmalar dolayısıyla tarifi güç acılar çektiğini, Meydana gelen kaza neticesinde davacının yaşamın temel aktivitelerini sürdürebilmek için bir başkasına muhtaç hale geldiğini, davacının maluliyeti sebebiyle oluşan zararının tazmini amacıyla ... nezdinde daha önceden görülmüş .... sayılı başvuruda davacının maluliyet tazminatı bilirkişi raporu ile 49.501,18 TL olarak hesaplandığını, Ancak bu tutarın sadece 39.900,00TL'lik kısmı tahsil edilebildiğini Bakiye tutarın tahsili amacıyla davalı sigortaya başvurulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL kalıcı maluliyet tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dilekçesinde özetle; Dava konusu olaya karışan ... plakalı araç ... poliçe numarası ile 08.09.2017 - 08.09.2018 tarihleri arasında davalı şirket nezdinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile teminat altına alındığını, davacının davalı şirkete yaptığı başvuru usule aykırı olduğundan davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın davalı şirkete başvurusu ile ... hasar numaralı dosya açıldığını, Davacı tarafın .... sayılı kararı ile başlatmış olduğu icra takibi sonucu icra dosyasına 39.900,00 TL tazminat, 2.248,40 TL FAİZ, 5.332,69 TL vekalet ücreti, 994,12 TL icra vekalet ücreti, 1.967,33 ve 1.354,90 TL mahkeme masrafı, 95,25 TL icra masrafı olmak üzere davacı tarafın ilamlı icra takibi sonucu ödeme yapıldığını, Davacı taraf davalı şirkete yaptığı başvurusunda motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları ile belirlenen belgelerin tamamını sunmadığından geçerli bir ba...