DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 27/01/2020 KARAR TARİHİ: 04/12/2023 ------maddesine göre ----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; müvekkillerinin----- plakalı araç içerisinde, ---- sevk ve idaresinde iken ---- günü ----- istikametinden -------- istikametine ilerlemekte iken trafik ışıkları kırmızı yandığında durdukları ve ışıklarda bekleme esnasında iken davalılardan ---- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı otobüsün yolun karşı şeridinde ilerlerken Kaza Tespit Tutanağında belirtilen plakalı araçlara çarptığı ve devamında da müvekkillerinin içinde bulduğu çarptığını, meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkillerinin ağır yaralandığını, yaralanmalarının yanında psikolojik olarak da çok fazla...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/332 Esas KARAR NO:2023/990 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 27/01/2020 KARAR TARİHİ: 04/12/2023
------maddesine göre ----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; müvekkillerinin----- plakalı araç içerisinde, ---- sevk ve idaresinde iken ---- günü ----- istikametinden -------- istikametine ilerlemekte iken trafik ışıkları kırmızı yandığında durdukları ve ışıklarda bekleme esnasında iken davalılardan ---- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı otobüsün yolun karşı şeridinde ilerlerken Kaza Tespit Tutanağında belirtilen plakalı araçlara çarptığı ve devamında da müvekkillerinin içinde bulduğu çarptığını, meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkillerinin ağır yaralandığını, yaralanmalarının yanında psikolojik olarak da çok fazla etkilendiklerini, devamında çok fazla zorluk yaşadıklarını maddi ve manevi zarara uğradıklarını, meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin bir kusuru olmadığını, kusurun tamamen ---- plakalı otobüste olduğunu, kaza sonucu ortaya çıkan maddi manevi zarardan otobüs şöförü, sahibi ve işletici firmasının, otobüsün sigorta şirketininde mütesellilen sorumlu olduklarını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkillerinin uğramış olduğu maddi manevi trafik kazasının davalılardan tahsil edilmesini, avukatlık ve yargılama giderlerinin davalılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
ll. CEVAP: Davalı ------ vekili; müvekkili ve otobüs şöförü olan ------- sayılı dosyası ile kaza nedeni ile yargılandığını, savcılık makamından hazırlanan iddianamede yaralı olan davacıların Basit Teknik Müdahale ile giderilebilecek türde yaralandıklarını, bu nedenle huzurda görülen davada açılan manevi tazminat davasının çok fahiş rakamları içerdiği, bahse konu trafik kazanın TAKSİR li olarak meydana geldiğini, müvekkilinin aracın kontrollünü kaybetmesi nedeni ile oluştuğunu, bu nedenle davanın kendileri açısından reddini yargılama ve avukatlık ücretlerinin davacı yana bırakılmasını talep etmiştir.Davalı -----vekili; müvekkili olan turizm şirketinin kazaya karışan araç olan ----- plaklı otobüs aracın maliki yada işleten sıfatında bulunmadıklarını, davalılardan araç sahibi------------ müvekkili olan şirket arasında taşıt sözleşmesi olduğunu, noter huzurunda yapılan sözleşmeden dolayı meydana gelecek bütün cezai ve hukuki sorululuktan davalı olan araç sahibinin ve kullanıcısının sorumlu olduğunu, davacıların ne oranda yaralandıklarını, bahse konu otobüsün kazanın oluşumunda kusurunun ne olduğunu, tüm belirsizliklerin bilirkişi marifeti ile ortadan kaldırılması gerektiğini ifade etmiştir. Açıklanan nedenler ile davanın kendileri açısından reddini arz ve talep etmiştir. Davalı ---- vekili; bahse konu ---------müvekkili olan sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, davaya konu kaza nedeni ile sigortalı olan ara...