DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/05/2022 KARAR TARİHİ: 07/12/2023 ------maddesine göre ----- Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; müvekkili şirket ve davalıların da aralarında yer aldığı ---- tanzim ve başlangıç ve ----- poliçe nolu müşterek sigorta poliçesi ile teminat altında olduğunu, söz konusu poliçe -------- arasında hisseler oranında açık ---------- usulü ile tanzim edildiğini, anılan poliçe kapsamında meydana gelecek rizikolarda ------- oranında ---------- sorumluluğu üstlendiğin müvekkili şirketin akciğer kanseri ilacını üretmek üzere ----- bulunan ----- değerinde ------ tarihinde aldığını, ancak ------ tarihli gümrük beyannamesi ile gümrükten alınarak fabrika ambarına teslim edilen...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/392 Esas KARAR NO:2023/1024 DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/05/2022 KARAR TARİHİ: 07/12/2023
------maddesine göre ----- Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:Davacı vekili; müvekkili şirket ve davalıların da aralarında yer aldığı ---- tanzim ve başlangıç ve ----- poliçe nolu müşterek sigorta poliçesi ile teminat altında olduğunu, söz konusu poliçe -------- arasında hisseler oranında açık ---------- usulü ile tanzim edildiğini, anılan poliçe kapsamında meydana gelecek rizikolarda ------- oranında ---------- sorumluluğu üstlendiğin müvekkili şirketin akciğer kanseri ilacını üretmek üzere ----- bulunan ----- değerinde ------ tarihinde aldığını, ancak ------ tarihli gümrük beyannamesi ile gümrükten alınarak fabrika ambarına teslim edilen hammaddenin çalındığını, müvekkili firma ----- ham maddesinden yaklaşık-------satılması ile şirketin ------ gelir kaybının söz konusu olduğunu, söz konusu hammaddenin çalınması ile ilgili olarak -------tarihinde Savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, ------Nolu dosyada soruşturma konusu suçun TCK. M.142/2.b2 Bina İçinde Muhafaza Altına Alınmış Olan Eşya Hakkında HIRSIZLIK suçunu oluşturduğu belirtilerek kimlik ve eşkâlleri tespit edilemeyen şüpheliler hakkında zamanaşımı süresine kadar soruşturmanın sürdürülmesine yönelik 16/12/2020 tarihli Daimi Arama Kararı verdiğini, --------- araştırma yapıldığını, çalışanların ifadelerinin alındığını ve Hırsızlık Suçundan Daimi Arama Kararı verildiğini, -------- yayımlanan emsal bir --------- Daimi Arama Kararı verilen Hırsızlık olayının sigorta poliçesinin hırsızlık teminatı kapsamında olduğu ve zararın sigorta şirketince karşılanması gerektiğinin belirtildiğini, müvekkili şirket tarafından sigorta poliçesinin hırsızlık klozu kapsamında müvekkil şirketin hasarı bildirilerek zararının ödemesi için poliçenin tarafı sigorta şirketlerine 30/04/2020 tarihinde başvuru yapıldığını, söz konusu sigorta şirketlerinde hasar dosyalarının açıldığını, sigorta poliçesinin tarafı şirketler ve acenteleri ile yapılan yazışmalar üzerine ----- konumunda olan ------------Müvekkili şirketin 39.600 USD tutarındaki hasarın kendi sorumluluğundaki %50'lik kısmı olan 19.800 USD 'nin TL karşılığı 290.466,00 TL'yi 14/04/2022 tarihinde müvekkili şirkete ödediğini, Sigorta Poliçesinin tarafı olan diğer davalı şirketler ise bu konuda yargılama yapılarak mahkeme kararı verilmesi üzerine ödeme yapacaklarını ifade ettiklerini ve sigorta poliçesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmekten imtina ettiklerini belirterek, müvekkili şirketin mahkemenizce yapılacak tespitler ardından belirlenecek fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak üzere; sigorta poliçesinden kaynaklı sorumlulukları nedeniyle --------- maddi tazminatın davalı şirketlere başvuru tarihi olan 30/04/2020 ta...