DAVA: İtirazın İptali (Cismani zarar nedeniyle rücuen tazminat) DAVA TARİHİ: 04/02/2023 KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Cismani zarar nedeniyle rücuen tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Sigorta şirketi nezdinde -----bulunan müvekkili ---- tarihinde karıştığı ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası olayı sonrasında, araç içerisindeki yolculardan-------- vefatı sebebi ile mirasçıları tarafından müvekkili şirket aleyhine manevi tazminat davası istemi ile ------- nezdinde dava açıldığını, ---- sayılı kararı ile müvekkili şirket aleyhine manevi tazminatın kabulüne karar verildiğini, taraflarınca bu kararın temyiz edildiğini, ancak --------- mirasçılarınca müvekkili şirket hakkında ---- icra takibine girişildiğini, müvekkili şirketçe girişilen icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/92 Esas KARAR NO: 2023/951 DAVA: İtirazın İptali (Cismani zarar nedeniyle rücuen tazminat) DAVA TARİHİ: 04/02/2023 KARAR TARİHİ: 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Cismani zarar nedeniyle rücuen tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Sigorta şirketi nezdinde -----bulunan müvekkili ---- tarihinde karıştığı ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası olayı sonrasında, araç içerisindeki yolculardan-------- vefatı sebebi ile mirasçıları tarafından müvekkili şirket aleyhine manevi tazminat davası istemi ile ------- nezdinde dava açıldığını, ---- sayılı kararı ile müvekkili şirket aleyhine manevi tazminatın kabulüne karar verildiğini, taraflarınca bu kararın temyiz edildiğini, ancak --------- mirasçılarınca müvekkili şirket hakkında ---- icra takibine girişildiğini, müvekkili şirketçe girişilen icra takibi sebebi ile davacılara manevi tazminat, yasal faiz, avukatlık vekalet ücreti, yargılama giderleri, icra vekalet ücreti, icra masrafları, icra dosya harçları olmak üzere toplamda 211.130,79 TL ödemede bulunulduğunu, taraflarınca ve---- mirasçıları tarafından mahkemece verilen hüküm istinaf edilmiş olup, ----- Karar ile davacı yana toplamda 54.851,74 TL ek bakiye tazminat ödenmesi şeklinde kesin hüküm kurulduğunu,---- verilen karar sonrasında -------Mirasçılarınca müvekkili şirket hakkında ---- sayı ile ikinci bir icra takibine girişildiğini, müvekkili şirketçe ilgili icra takibi sebebi ile icra dosyasına yargılama giderleri, icra vekalet ücreti, icra masrafları, İcra dosya harçları olmak üzere toplamda 63.457,22 TL İkinci bir ödemede bulunulduğunu, taraflarınca davalı sigorta şirketine gönderilen ihtarname ile müvekkili şirketçe mahkeme kararlarına istinaden icra dosyalarına yapılan ödeme kasko poliçesi kapsamında talep edilmiş olup, davalı şirketçe hukuki dayanaktan yoksun gerçek dışı ve kabul edilebilirliği hukukun mümkün olmayan afaki gerekçelerle tazminat taleplerinin kabul edilmediğini, taraflarınca davalı şirketçe ödemekte imtina edilen tazminat tutarları yasal faizleri de eklenmek üzere ----- marifeti ile icra takibine girişildiğini, davalı sigorta şirketinde kendilerine tebliğ edilen icra emrine hukuki dayanaktan yoksun olarak keyfi bir şekilde 07.09.2022 tarihinde itiraz edildiğini, yapılan itiraz sonrasında icra takibi durdurulduğunu beyanla öncelikle davalı sigorta şirketince hukuki dayanaktan yoksun yapılan itirazın iptal edilmesini------icra takibinin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, davalı sigorta şirketinin %20 'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, iş bu dava kapsamında yapılan yargılama giderleri, takip tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte avukatlık vekalet ücretine hükmedilmesini ve davalı şirkete yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığ...