DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29.12.2022 KARAR TARİHİ: 30.09.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ----- plaka nolu araca davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı ---- plaka nolu aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında ----- plaka nolu araç sürücüsünün araçla kayarak -----plaka nolu araca çarptığını beyan ettiğini,---kayıtlarına göre ----- plaka nolu aracın olayda %100 oranında kusurlu olduğunu, gerçekleşen trafik kazası sonucunda müvekkili şirkete kasko sigortalı olan ---- plaka nolu araç için toplam...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1068 Esas KARAR NO: 2025/718 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29.12.2022 KARAR TARİHİ: 30.09.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ----- plaka nolu araca davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı ---- plaka nolu aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında ----- plaka nolu araç sürücüsünün araçla kayarak -----plaka nolu araca çarptığını beyan ettiğini,---kayıtlarına göre ----- plaka nolu aracın olayda %100 oranında kusurlu olduğunu, gerçekleşen trafik kazası sonucunda müvekkili şirkete kasko sigortalı olan ---- plaka nolu araç için toplam 43.678,68-TL hasar tazminatı ödendiğini ve sigortalısının halefi olduğunu, davalının trafik sigortacısına 08.12.2021 tarihinde başvuru yapılmış ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ----- esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamını, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın usule, Yasaya ve hukuka aykırı olup reddi gerektiğini, işbu davanın müvekkili şirkete sigortalı araç sahibi ----- uyuşmazlık konusu kaza sırasında aracı sevk ve idare etmekte olan sürücü ---- ihbar edilmesi gerektiğini, uyuşmazlığa konu kazanın diğer tarafı olan dava dışı ----- plaka nolu aracın müvekkili sigorta şirketine trafik sigortalı olduğunu, davacının müvekkili şirkete başvurması ile hasar dosyası oluşturulduğunu, sigortalının kusursuz olması gerekçesi ile tazminat talebinin reddedildiğini, kazada tarafların kusur oranlarının tespitinin yapılmadığını, bu nedenle öncelikle tarafların kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, kusur durumunun tespiti için----- rapor alınmasını talep ettiklerini, müvekkili şirkete sigortalı araç meydana gelen kazada kusursuz olduğunu, tüm bu nedenlerle; davalı müvekkili şirket aleyhine açılmış değer kaybından doğan tazminata ilişkin işbu davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava; trafik kazası sebebiyle sigortalısına yapılan hasar ödemesinin kazanın diğer tarafı olan aracın zorunlu trafik sigortası olan davalıya rücu edilmesi talebiyle başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali talebine iliş...