DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06.09.2023 KARAR TARİHİ: 30.09.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin uluslararası lojistik şirketi olduğunu, davalı -----davacı şirketten uluslararası taşımacılık hizmeti aldığını, ----- tarihinden itibaren davalı taraf için davacı şirketçe birden çok taşıma hizmeti organize edilmiş ve cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere bir kısım faturaları ödemesine rağmen son yapılan taşımaların faturaları ödenmediğini, davacı şirketçe sağlanmış taşıma hizmeti kapsamında, ------bakiye bedelli, faturalar kesilerek davalı tarafa tebliğ edildiğini ve davalı süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı yanın cari hesap dökümü...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/629 Esas KARAR NO: 2025/721 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06.09.2023 KARAR TARİHİ: 30.09.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin uluslararası lojistik şirketi olduğunu, davalı -----davacı şirketten uluslararası taşımacılık hizmeti aldığını, ----- tarihinden itibaren davalı taraf için davacı şirketçe birden çok taşıma hizmeti organize edilmiş ve cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere bir kısım faturaları ödemesine rağmen son yapılan taşımaların faturaları ödenmediğini, davacı şirketçe sağlanmış taşıma hizmeti kapsamında, ------bakiye bedelli, faturalar kesilerek davalı tarafa tebliğ edildiğini ve davalı süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı yanın cari hesap dökümü incelendiğinde------- bulunduğunu, kesilen faturaları ödemediğini, davalının, taşıma hizmeti almasına rağmen kendisine dava konusu faturaların dayanağı taşımaların; ---- bedelli, fatura dayanağı ---- plakalı araçlarla taşıması yapılan beş palet ofis mobilyası emtiası, ------ yükleme tarihli, ----- plakalı araçlarla taşıması yapılan on kap ayakkabı bakım ürünleri vd. ------Amerikan Doları bakiye bedelli, fatura dayanağı -------plakalı araçlarla taşıması yapılan 2.180 kg muhtelif eşya, taşımaları yapılmış, emtialar tam - sağlam ve zamanında alıcılarına teslim edildiğini ancak taşıma hizmeti alınmasına rağmen navlun ücretleri ödenmediğini, davacı şirketçe------- yevmiye numaralı ihtarı çekilmiş ve cari hesap borcunun kapatılması istendiğini, davalı yanca bu ihtara bir cevap verilmediğini, bunun üzerine taraflarınca--------esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluya ödeme emrinin 20.02.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı 21.02.2023 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilere itiraz ettiğini, takibin icra dairesince durdurulduğunu, davalının takibe itirazı mesnetsiz olup borcunu ödemekten kaçınmak için yapılmış kötüniyetli bir itiraz olduğunu, tüm bu nedenlerle; itirazın iptali ve takibin devamı için işbu davayı açmak zorunluluğu hasıl olduğunu, dava konusu alacak likit olup davalının itirazı kötü niyetli olduğunu, davalı davacının alacağına erişimini geciktirmeye çalıştığını, bu nedenle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin döviz cinsinden mevduata kamu bankalarınca yıllık mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte devamını ve İİK. m.67/2 hükmü gereğince %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına da hükmedilmesini, davalının takibe itirazı haksız olup, takibin devamı bakımından itirazının iptalini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- tarihinde taraflarınca ---- esas sayılı dosyasına itirazlarını içerir di...