DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 11.09.2025 KARAR TARİHİ: 30.09.2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ---------- çek numaralı, Keşidecisi ----- Şubesinden alınmış -------çek numaralı, Keşidecisi ----- Şubesi Şubesinden alınmış ----- çek numaralı, Keşidecisi------ Şubesinden alınmış ----- çek numaralı, keşidecisi ----- Şubesinden Alınmış ------- çek numaralı, keşidecisi ----- Şubesine ait ----- tarihli ------ çek numaralı, keşidecisi ----- Şubesine ait ------- çek numaralı, keşidecisi;------- çek numaralı, keşidecisi ------şubesinden alınmış ---- keşide tarihli ----- çek numaralı, keşidecisi ------ şubesinden alınmış ------- keşide tarihli ----- keşide tarihli ----- çek numaralı, keşideci;------- çek...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/816 Esas KARAR NO: 2025/714 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 11.09.2025 KARAR TARİHİ: 30.09.2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ---------- çek numaralı, Keşidecisi ----- Şubesinden alınmış -------çek numaralı, Keşidecisi ----- Şubesi Şubesinden alınmış ----- çek numaralı, Keşidecisi------ Şubesinden alınmış ----- çek numaralı, keşidecisi ----- Şubesinden Alınmış ------- çek numaralı, keşidecisi ----- Şubesine ait ----- tarihli ------ çek numaralı, keşidecisi ----- Şubesine ait ------- çek numaralı, keşidecisi;------- çek numaralı, keşidecisi ------şubesinden alınmış ---- keşide tarihli ----- çek numaralı, keşidecisi ------ şubesinden alınmış ------- keşide tarihli ----- keşide tarihli ----- çek numaralı, keşideci;------- çek numaralı, keşidecisi ------ Şubesine ait -------çek numaralı, keşidecisi; ---------------- çeklerin tümünü davacının elinde iken kaybolduğunu, çeklerin işleme konulması durumunda davacının mağdur olacağını, zarara uğrayacağını, bu nedenlerle çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir.Davacı 12.09.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacının dilekçesi incelendiğinde davadan feragat etmeye hakkının bulunduğu anlaşılmakla; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Kanunu'nun 22. Maddesine göre alınması gerekli 205,13-TL karar harcının, davacı tarafça yatırılan 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, artan 410,27-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca kendisine iadesine, Dair, davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ----- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30.09.2025