Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1289 · K. 2019/289
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1289 K. 2019/289

E. 2019/1289K. 2019/28919 Aralık 2019
itirazın iptaliçekişmesiz yargı işihizmet sözleşmesiicra takibiicra takibine itirazın iptaliiptal davasıiptal kararırücuen tazminatbilirkişi raporutazminatgörevli mahkemehaksız fiilicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde dilekçesinde özetle;Dava dışı...'ÜN ...poliçe numarası ile 06.09.2018 ve 06.09.2019 tarihleri arasıda konut poliçesi ile sigortalı olduğunu, 21.02.2019 tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan adreste ... markalı bulaşık makinesinin elektriksel arızası sebebiyle yanmaya başladığını, müvekkili şirketçe delil espiti amacı ile Büyükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesine başvurulduğunu, ... D.iş numaralı dosyası ile keşif ve incelemeler yapıldığnı, keşif ve incelemeler sonucunda bilirkişi raporu hazırlandığını, bilirkişi raporusunda ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1289 Esas KARAR NO : 2019/289

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde dilekçesinde özetle;Dava dışı...'ÜN ...poliçe numarası ile 06.09.2018 ve 06.09.2019 tarihleri arasıda konut poliçesi ile sigortalı olduğunu, 21.02.2019 tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan adreste ... markalı bulaşık makinesinin elektriksel arızası sebebiyle yanmaya başladığını, müvekkili şirketçe delil espiti amacı ile Büyükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesine başvurulduğunu, ... D.iş numaralı dosyası ile keşif ve incelemeler yapıldığnı, keşif ve incelemeler sonucunda bilirkişi raporu hazırlandığını, bilirkişi raporusunda ... Marka bulaşık makinesinin su hortumlarının yanması sebebiyle bulaşık makinasının elektrik arkından kaynaklı olarak yangının oluştuğunun beirtildiğini, ilgili hasara ilişkin yapılmış olan ekpertiz çalışması sonucunda belirlenen hasar bedelinin 82.938,60 TL, 19.09.2019 tarihinde 30.811,00 TL ve 52.127,60 TL olarak dava dışı sigortalıya ödendiğini, müvekkili şirketin hasarın meydana gelmesinde sorumluluğu bulunan... marka bulaşık makinasının üreticisi olan davalı şirket adına İstanbul ...İcra Müdürlüğü7nün ... E. Sayılı dosyası ile hasarın rücuen tazmin edilmesi amacıyla icra takibi başlattığını, davalı tarafın 26.09.2012 tarihinde haksız itirazı nedeniyle takibin durduğnu, müvekkilinin alacağına kavuşamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimlidik davanın kabulü ile 82.938,60 TL ödeme tarihi olan 19.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahisiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine açılan konut sigorta poliçesinden kaynaklanan hasar bedelinin davacı ... tarafından ödenmesi sonucu rücuen davalı tarafça ödenmesi istemine yönelik itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf konut sigorta poliçesi gereği dava dışı ...'e ait ... marka bulaşık makinasının yanması sebebiyle oluşan hasar nedeniyle sigortalısına ödediği hasar bedelinin rücuen davalıdan tahsiline yönelik açmış olduğu icra takibine itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Ticaret Mahkemesinin görev alanını düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nın 4 ve 5 maddeleri şu şekildedir: "MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/749 · K. 2020/729

30 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1132 · K. 2020/651

3 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/669 · K. 2022/540

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1133 · K. 2023/806

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/666 · K. 2023/428

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/492 · K. 2023/498

20 Haziran 2023