DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 07/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Borçlu - Davalı ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/....E numaralı dosyası ile ilamsız takiplerde ödeme emri ile 73.356,48-TL'lik icra takibi yapıldığını, tebligatın davalıya 19.07.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı vekilinin 22.07.2019 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, davalıya yapılan takiple birlikte ... seri numaralı irsaliyeli fatura ve borç miktarını gösteren 3 sayfadan ibaret ekstre de tebliğ edildiğini, ancak davalının iyi niyet dışı yapılan takipteki...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/749 Esas KARAR NO : 2020/729 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 07/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Borçlu - Davalı ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/....E numaralı dosyası ile ilamsız takiplerde ödeme emri ile 73.356,48-TL'lik icra takibi yapıldığını, tebligatın davalıya 19.07.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı vekilinin 22.07.2019 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, davalıya yapılan takiple birlikte ... seri numaralı irsaliyeli fatura ve borç miktarını gösteren 3 sayfadan ibaret ekstre de tebliğ edildiğini, ancak davalının iyi niyet dışı yapılan takipteki borca itiraz ettiğini, itirazın iptaline, takibin devamına yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 13/11/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, dava konusu fatura konusu mallar müvekkile teslim edilmediğini, davacı yan alacaklı olduğunu iddia ettiği fatura konusu malları müvekkile teslim ettiğini ispat etmesi gerektiğini, davacıya yapılan bir kısım ödemeler de davacı carisine işlenmediğini, ilgili banka ödeme dekontlarının dosyaya sunulduğunu beyanla davanın reddine yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyası, fatura, ödeme dekontları, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas Sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine faturaya dayalı alacağa ilişkin adi takip yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 10/04/2020 tarihli raporunda özetle; Davacı yanın ticari defterlerinde, davalı ile aralarındaki ticari ilişkiye ait muhasebe hareketlerinin ... numaralı alıcılar hesabında takip edildiği taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2018 yılı öncesine dayandığı. 2017 yılından 279.097.72 TL alacak bakiyesi devrettiği. 30.06.2019 tarihli 239.174.20 TL ve davaya konu edilen 25.07.2018 tarihli 113.280.00 TL'lik fatura kayıtlarından sonra, anılan hesabın 17.07.2019 takip tarihi itibarıyla bakiyesine göre davacı yanın davalı yandan 73.356.48 TL alacaklı olduğu, Davalı yanın ticari defterlerinde, davacı ile aralarındaki ticari ilişkiye ait muhasebe hareketlerinin ... numaralı satıcılar ve ...numaralı alıcılar ve ... numaralı ver...