DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma ile davalı firma arasında 2.287.139,21 TL bütçe proje hazırşanmış 30.06.2015 tarihinde ... numaralı dosya ... başkanlığına gönderildiğini, gönderilen proje 21....2015 tarihinde 1.4...250,00 TL ile onaylanmış ve sözleşmenin m. 4/2deki düzenlenmesi uyarınca muaccel hale gelmiş alacağının ödenmesi için 22....2015 tarihinde 5.000 TL +KDV tutarında fatura kesildiğini, davalı tarafından faturanın ödemesi 2 aydan fazla süre ile geciktirilmiş, bunun sonucunda sözleşmenin imza olunması ile m.5/4teki düzenlenmesi uyarınca aylık...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/635 Esas KARAR NO : 2023/375 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma ile davalı firma arasında 2.287.139,21 TL bütçe proje hazırşanmış 30.06.2015 tarihinde ... numaralı dosya ... başkanlığına gönderildiğini, gönderilen proje 21....2015 tarihinde 1.4...250,00 TL ile onaylanmış ve sözleşmenin m. 4/2deki düzenlenmesi uyarınca muaccel hale gelmiş alacağının ödenmesi için 22....2015 tarihinde 5.000 TL +KDV tutarında fatura kesildiğini, davalı tarafından faturanın ödemesi 2 aydan fazla süre ile geciktirilmiş, bunun sonucunda sözleşmenin imza olunması ile m.5/4teki düzenlenmesi uyarınca aylık %5 lik vade farkı uygulaması sonucu ... n.olu 21.11.2015 tarihli 250 +KDV bedelli ve ... n.olu 21.12.2015 tarihli 250 TL+KDV bedelli ... n.olu 21.12.2015 tarihli 250 TL +KDV bedelli fatura kesilerek davalı/borçluya tebliğ edilmiş olmasına rağmen toplam 590 TL borcuna karşılık müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, ... İcra Müdürlüğünün 2017/... E.sayılı dosyasıyla asıl alacağa ilişkin KDV alacağımız saklı kalmak kaydı şartıyla 114.356,96 TL (Hazırlanan proje bütçenin %5 oranındaki komisyon tutar) Asıl Alacak +500 TL 2015/Kasım-Aralık aylarına ait aylık %5 Vade farkından doğan alacak ) +40.199,94 TL 16.06.2017 aylarına ait aylık %5 vade farkında doğa alacak) +40.199,94 TL 16.06.2017 ile 18.12.2017 arası aylık %5 vade farkından doğan alacak+faize uygulanan olmak üzere toplamda 155.056,90 TL olarak icra takibine başlandığını, davalı şirketin haksız itirazı üzerine icra takibin durduğunu, takibin devamını davalının inkar tazminatına hükmedilmesini, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen ve daha sonra müvekkil tarafından haklı sebeple fesh edilen bila tarihli sözleşmenin sözleşme bedelini düzenleyen 4.1 maddesinde iş bu sözleşmenin bedeli 6.000 TL + Proje bütçesinin %5dir demekle beraber 4.3 maddesinde ise belirtilen komisyon, alınacak olan ilk desteğin banka hesaplarına geçmesi ile hesaplanarak 7 iş günü içinde defaten ödenir düzenlemesine yer verdiğini, buna göre taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 6.000 TL lik sabit bedeli müvekkil tarafından ödenmiş olup bu hususun davacının kabulünde olduğunu, geri kalan projenin değerinin %5 ise taraflar arasında komisyon olarak değerlendirildiğini ve bunun ödeme zamanı da projenin onaylanarak bedelin müvekkilin hesaplarına ödenmesi halinde ödeneceği belirtildiğini, müvekkil ile davalı arasında bila tarihli sözleşme müvekkil tarafından yapılan bir öde...