DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... (Otoyol)nun işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı, ... plakalı araçlarıyla 02.09.2016 - 03.10.2017 tarihleri arasında 60 kez geçiş ücreti ödemeksizin yaptığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verildiğini, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/183 Esas KARAR NO : 2023/361 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... (Otoyol)nun işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı, ... plakalı araçlarıyla 02.09.2016 - 03.10.2017 tarihleri arasında 60 kez geçiş ücreti ödemeksizin yaptığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verildiğini, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2017/... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafından itiraz dilekçesi ile yetkiye, borca ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu beyan ederek; davalı tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, ... plakalı araçların araç tescil bilgileri, ihlalli geçiş listesi ve provizyon listesi, ihlalli geçiş görüntüleri, Ordu Ticaret Sicil Müdürlüğünün 15/06/2022 tarihli müzekkere cevabı, bilirkişi kök ve ek raporu ve tüm dosya kapsamı. ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 3.396,70 TL asıl alacak, 38,03 TL KDV ve 211,28 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.646,01 TL borcun ödenmesi amacıyla 21/11/2017 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 16/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 03/01/2018 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 03/10/2022 tarihli Bilirkişi Raporuna göre; "Dosya muhteviyatındaki, bilgi, belge, CD deki geçiş hareketleri ve fotoğrafların incelenmesinde; Davacının işletmeciliğinde olan köprü ve otoyollardan dava konusu olan davalı ... Ltd. Ştine ait ... plakalı araçlarla 02.09.2016-03.10.2017 Tarihleri Arasında ücret ödemeksizin köprü ve otoyol geçişleri yapılmış olduğu, CD de v...