Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/523 · K. 2023/365
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/523 K. 2023/365

E. 2022/523K. 2023/3659 Mayıs 2023
icra takibitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi raporuhaksız fiildelil tespitiödeme emrizarar tazminiborca itirazicra takibine itiraztakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 28/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin "... Mh. ... Sk. No:34/1 ... İstanbul" adresinde dürüm ve kebap restaurantı olarak faaliyet gösterdiğini, restaurantın iş hacmi nedeniyle çevreye koku yayılmasının önlenmesi ve faaliyet alanı itibariyle de ciddi bir havalandırma ve filtre sistemine ihtiyaç duyulması sebebiyle 2021 yılında ...Ltd. Şti'ne Sanayi Tipi Elektrostatik Filtre Sistemi yaptırıldığını, filtre sisteminin yaptırılmasından sonra çevreye koku yayılmasının önüne geçildiğini, sürekli olarak 10 günde bir düzenli olarak yaptırılan baca...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/523 Esas KARAR NO : 2023/365 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 28/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin "... Mh. ... Sk. No:34/1 ... İstanbul" adresinde dürüm ve kebap restaurantı olarak faaliyet gösterdiğini, restaurantın iş hacmi nedeniyle çevreye koku yayılmasının önlenmesi ve faaliyet alanı itibariyle de ciddi bir havalandırma ve filtre sistemine ihtiyaç duyulması sebebiyle 2021 yılında ...Ltd. Şti'ne Sanayi Tipi Elektrostatik Filtre Sistemi yaptırıldığını, filtre sisteminin yaptırılmasından sonra çevreye koku yayılmasının önüne geçildiğini, sürekli olarak 10 günde bir düzenli olarak yaptırılan baca temizliği ile de yangın ve benzeri afetlerin de önüne geçildiğini, 2022 yılı Şubat ayından itibaren havalandırma sisteminin bakımı ve baca temizliğinin davalı/borçlu şirket tarafından yapılması konusunda davalı/borçlu şirket ile anlaşmaya varıldığını ve davalı/borçlu şirketçe ilk kez 08.02.2022 tarihinde havalandırma sisteminin bakımı ve baca temizliği yapıldığını, davalı/borçlu şirket, oldukça ciddi ve titizlikle yapılması gereken baca temizliğini gerekli özeni ve dikkati göstererek yapmadığını, eksik, baştan savma ve ayıplı olarak yaptığını ve temizlikten birkaç gün sonra 14.02.2022 tarihli yangın çıktığını, davalının edimini yerine getirmemesinden dolayı müvekkili şirketin iş yerinde maddi hasar meydana geldiğini, 14.02.2022 tarihinde meydana gelen yangın sonucu müvekkilime ait iş yerinde meydana gelen zararın tazmin ve tahsili amacıyla davalı/borçlu şirket ile defalarca görüşüldüğünü ancak herhangi bir neticeye ulaşılamadığını, bunun üzerine davalı/borçlu şirket aleyhine .... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emri davalı/borçlu şirkete 25.05.2022 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı/borçlu şirketçe 31.05.2022 tarihinde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun gerekçelerle borca itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek; davalının .... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalı/borçlu taraftan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davacı tarafa verilmiş olan hizmetler "3 Adet Davlumbaz-3 Adet Yatay Kanal-3 Adet Dikey Kanal-2 Adet Fan ve 3 Adet Kontrol Kapağı" temizliği işleri ile sınırlı olup,söz konusu Baca Temizlik Raporunda yazılı olan bu işlerin tamamı kurallara uygun olarak eksiksiz.ayıpsız ve kusursuz bir şekilde yapıldığın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/569 · K. 2022/628

10 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/695 · K. 2025/43

27 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/639 · K. 2022/946

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/242 · K. 2023/648

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/90 · K. 2023/112

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/537 · K. 2024/226

15 Nisan 2024