DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 06/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Adi Ortaklık ile davalı arasında ... ... Etap işleri kapsamında "patlayıcı madde kullanarak yarma kazısı yapılması ve kazıdan çıkan malzemenin saha içresinde gösterilen yere nakledilmesi işi " amacıyla 20/05/2019 tarihinde Yüklenici Sözleşmesi akdedildiğini davalı ... Yol, çalıştırdığı işçilerine karşı ücret unsuru yönünden yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirmediğini, işçilerinden ... TC:... tarafından .... İş Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyası ile işçilik alacağı talepli dava açıldığını,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/537 Esas KARAR NO : 2024/226 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 06/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Adi Ortaklık ile davalı arasında ... ... Etap işleri kapsamında "patlayıcı madde kullanarak yarma kazısı yapılması ve kazıdan çıkan malzemenin saha içresinde gösterilen yere nakledilmesi işi " amacıyla 20/05/2019 tarihinde Yüklenici Sözleşmesi akdedildiğini davalı ... Yol, çalıştırdığı işçilerine karşı ücret unsuru yönünden yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirmediğini, işçilerinden ... TC:... tarafından .... İş Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyası ile işçilik alacağı talepli dava açıldığını, işçilik alacağı talepli davanını asıl işveren olarak ... A.Ş ile üst işveren olduğu iddiası ile müvekkili şirketlere karşı açıldığını, işçilik alacağı davasında müvekkili Adli Ortaklık ile davalı ... arasında asıl alt işverenlik ilişkisi bulunmadığını, anahtar teslim şeklinde akdedilen sözleşme uyarınca işcilik alacaklarının tek sorumlusunun ... olduğu belirtilmişse de yerel mahkemece eksik incelemeye dayalı olarak kesin nitelikte karar verildiği ve müvekkili asıl işveren olarak müteselsil sorumluluğu bulunduğunun belirtildiği, mahkeme kararı neticesinde davalı işçisi ... tarafından 12/05/2023 tarihli .... İcra Dairesi 2023/ ... Esas sayılı dosyası ile davalı ve müvekkili adli ortaklığı oluşturan şirketlerin her biri aleyhine toplamda 19.302,09 TL'lik icra takibi başlatıldığı, 7 günlük ödeme süresi içresinde herhangi bir ödeme yapılmadığı, davalıya karşı 12.06.2023 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyası üzerinden müvekkil adi ortaklığı oluşturan şirketler tarafından ödenmek zorunda kalınan ".... İş Mahkemesinin 2020/ ... E. 2023/ ... K. sayılı ve 25.04.2023 tarihli kararı gereği, .... İcra Dairesinin 2023/ ... E. sayılı dosyasına ödenen 19.302,09-TL'nin işlemiş faiziyle rücu bedeli olan 19.398,73 TL'nin" rücuen tahsili talepli ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin, 17.07.2023 tarihinde borç ve yetki itirazında bulunarak takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ve süreç anlaşamama olarak neticelendirildiğini, davalının ankara icra dairelerinin yetkili olduğuna yönelik yetki itirazı haksız olduğunu, davalı şirketin bünyesinde çalıştırdığı işçinin ücretinden ve tanzimat taleplerinden tam olarak sorumlu olduğunu, haklı davanın kabulü ile, davalının ....İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında ödeme emrine karşı ileri sürdüğü haksız itirazın iptalini, vekalet ücreti ve icra masrafları yönünden takibin devamını, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahküm edilmesini...