DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 15/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: 19.06.2020 tarihinde ... Mah. ... Sok. No: .../İSTANBUL adresinde yapılan kazı çalışması esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisinin müvekkili şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıpların müvekkili...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/242 Esas KARAR NO : 2023/648 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 15/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: 19.06.2020 tarihinde ... Mah. ... Sok. No: .../İSTANBUL adresinde yapılan kazı çalışması esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisinin müvekkili şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıpların müvekkili şirketin maddi zararına sebebiyet verdiğini, davalı tarafından hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 5.180,91-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davacının ileri sürmüş olduğu sebeplerin hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davacının iddia ettiği alacakların zamanaşımına uğradığını, davacı alacaklının, iddia olunan borca konu takip talebinde borcun kaynağını ve nedenini yazmadığını, haksız fiile ilişkin davalarda görevli Mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle görev itirazında bulunduklarını, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, davacının belirtmiş olduğu şirketin altyapısına dahil olan kablo ve tesisatlara müvekkilinin zarar vermediğini, buna ilişkin delil bulunmadığını, davacının belirttiği zarara uğrayan kabloların müvekkilinin inşaat sahası dışında olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen tarihlerde müvekkilinin kazı çalışması olmadığını, davacı şirketin kendisince malzeme bedeli, montaj bedeli, araç personel bedeli, etüd koordinasyon bedeli, eşik kesinti süresi aşım bedeli vs. adı altında alacak kalemleri belirtiğini, ancak bu miktarları ispatlayan makbuz, fatura, dekont vs. evrak dosyaya sunmadığını, davacının davaya konu icra takibinde alacağın varlığına dair somut bir delil sunmadan kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava itirazın iptali davasıdır, dava ve cevap dilekçeleri değerlendirildiğinde uyuşmazlığın davacı şirkete ait tesisata davalılar tarafından hasar verilip verilmediği, hasar verilmiş ise meydana gelen hasar bedelinin ne kadar olduğu, davalıların bu hasardan sorumlu olup ol...