DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/02/2017 KARAR TARİHİ: 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/10/2016 tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ------- plakalı aracın dava dışı -------- sevk ve idaresinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, araç içinde yolcu konumunda bulunan ------- ve -------- ağır yaralandıklarını ve malul kaldıklarını, 23.01.2017 tarihli yazılı başvurularının davalı sigortaya ulaştığını ancak yasal süre içerisinde müvekkillerine herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/288 Esas
KARAR NO: 2023/925
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 16/02/2017
KARAR TARİHİ: 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/10/2016 tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ------- plakalı aracın dava dışı -------- sevk ve idaresinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, araç içinde yolcu konumunda bulunan ------- ve -------- ağır yaralandıklarını ve malul kaldıklarını, 23.01.2017 tarihli yazılı başvurularının davalı sigortaya ulaştığını ancak yasal süre içerisinde müvekkillerine herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için 50,00'TL geçici iş göremezlik ve 50,00 TL sürekli maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, özetle: 27/10/2016 tarihli kazada -------- plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsü kusuru oranında ve azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, öncelikle davada kusur durumunun tespitinin gerektiğini, poliçenin 01/06/2015 tarihinden itibaren geçerli genel şartlarla düzenlendiğini, geçici iş göremezlik zararlarından sorumlu olmadıklarını, dava öncesi yapılan yazılı başvuruda davacıların maluliyetini gösterir sağlık kurulu raporunun bulunmadığını, dava şartının yerine getirilmediğini, davacıların maluliyet durumunun --------- tarafından düzenlenecek raporla belirlenebileceğini, hesaplamanın genel şartlarda belirtildiği şekilde yapılmasını ve temerrütten söz edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,trafik kazası nedeni ile cismani zararın giderilmesine yönelik tazminat davasıdır. Mahkemece hastane kayıtları celp edilmiş, sigorta şirketinden hasar dosyası temin edilmiş, -------- müzekkere yazılarak davacılara kaza nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmış, kazaya ilişkin soruşturma dosyası celp edilmiştir.Kazada kusur durumunun tespiti için -------- Dairesinden kusur raporu alınmış, raporda '' 27/10/2016 günü saat 22:20 sıralarında sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı kamyonet ile olay mahalli yolda seyrini hava, yol ve görüş durumunu dikkate alarak yol içerisinde kalacak şekilde sürdürmeye gerekli ve yeterli özeni göstermesi gerekirken bu hususa riayet etmeksizin seyrettiği ve sevk ve idare hatası neticesinde yol dışı kalmasıyla meydana gelen olayda; dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışları ile asli ve ağırlıklı kusuruyla...