Av. ... - Hacı İlyas Mah. 1.Sezen Sk. No:4 Kat:1 D:1 Arat İş Merkezi Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2017 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Çevre Laboratuvarı Ltd, Şti,nin davalı ... Mobilya-Profil Kaplama Ltd. Şti.'nin Emisyon Ölçümleri, Toz ve Vac ölçümlerini yaptığını. Taraflar arasında süregelen bu ticari ilişki neticesinde cari hesap oluştuğunu. Oluşan cari hesaptan kaynaklı olarak davalı tarafın müvekkiline 7,310,60 TL borcu bulunduğunu. Müvekkil şirketin, davalının talep ettiği ölçüm işlemlerini gerçekleştirdiğini ve 17.310,60 TL tutarında faturalarını düzenlediğini, ancak davalı tarafirı yalnızca...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/18 Esas KARAR NO : 2023/965 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ...- VEKİLLERİ : Av. ... - [16811-18164-..] UETS Av. ... - [16949-49978-..] UETS DAVALI : ... - - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Hacı İlyas Mah. 1.Sezen Sk. No:4 Kat:1 D:1 Arat İş Merkezi Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2017 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Çevre Laboratuvarı Ltd, Şti,nin davalı ... Mobilya-Profil Kaplama Ltd. Şti.'nin Emisyon Ölçümleri, Toz ve Vac ölçümlerini yaptığını. Taraflar arasında süregelen bu ticari ilişki neticesinde cari hesap oluştuğunu. Oluşan cari hesaptan kaynaklı olarak davalı tarafın müvekkiline 7,310,60 TL borcu bulunduğunu. Müvekkil şirketin, davalının talep ettiği ölçüm işlemlerini gerçekleştirdiğini ve 17.310,60 TL tutarında faturalarını düzenlediğini, ancak davalı tarafirı yalnızca 10.000,00 TL ödeme yaptığını, Davalı tarafla yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını ve cari hesap alacağı tahsil edilemediğini, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından Bursa 8. İora Müdürlüğü'nün 2016/... E. Sayılı dosyasıyla davalı şirkete karşı ilamsız icra takibi başlattığını. Borçlu taraf ise yapılan icra takibine haksız olarak itirazda bulunduğunu, Neticede; Borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takip konusu alacağın asgari %20 olmak üzere tazminata mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili şirketin davalı yana borcu bulunmadığını. Davacı tarafın, müvekkil şirkete dava dilekçesinde iddia ettiği hizmeti sunduğunu ve bedelini alamadığını ispat etmekle yükümlü olduğunu beyanla davanın reddine, davacı yan aleyhine asgari %20 olmak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Davanın itirazın iptali davası olduğu görülmüştür. Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Cari hesaptan kaynaklı olarak takip başlatıldığı görülmüştür. Taraf defterlerinin incelenmesi için inceleme günü verilmiştir, mali müşavir bilirkişi 16/06/2017 tarihli raporunda davacıya ait ticari defterlerin usulüne uygun olarak açılış kapanış onaylarının yapıldığını, davalı şirketin inceleme günü defterlerini sunmadığını, davacı kayıtlarına göre davalıya toplam 17.310,60 TL tutarında fatura düzenlediği, buna karşılık davalıdan 10.000,00 TL tahsilatının bulunduğu, davacının davalıdan 7.310,60 TL alacaklı görüldüğü bildirilmiştir. Davalı şirke...